Matos sobre el traspaso del servicio de grúas: “olía mal desde el principio”

“Tendremos que clarificar para qué estamos aquí”, clama Rubens Ascanio, ante el veto de CC y PP a informes policiales del polémico caso
Juan Luis Herrera (I), Rubens Ascanio y Gustavo Matos, ayer, al comienzo de la reunión de la comisión municipal de grúas, en La Laguna. Sergio Méndez
Juan Luis Herrera (I), Rubens Ascanio y Gustavo Matos, ayer, al comienzo de la reunión de la comisión municipal de grúas, en La Laguna. Sergio Méndez
Juan Luis Herrera (I), Rubens Ascanio y Gustavo Matos, ayer, al comienzo de la reunión de la comisión municipal de grúas, en La Laguna. Sergio Méndez

El diputado socialista Gustavo Matos afirmó ayer que el proceso del traspaso del servicio municipal de grúas de La Laguna “olía mal desde el principio”. Así lo manifestó tras comparecer en la comisión especial de estudio sobre la gestión del servicio municipal de grúas, donde ratificó las críticas que hizo al proceso cuando era concejal, durante el Pleno municipal de octubre del año 2015. En concreto, en aquel momento se produjo el traspaso de la concesión del servicio de una persona física, Jose Padilla, a una entidad jurídica, Autogrúas Poli, y, a juicio de Matos, permitir eso “iba a conllevar riesgos”, porque “podía acabar en manos de terceros y producirse una cierta pérdida de control por parte del Ayuntamiento del servicio y de esa concesión”.

“Y, desgraciadamente, después se ha comprobado que no nos equivocamos”, añadió Gustavo Matos. “Lo que me parece es que todo empezó mal y que aquello olía mal desde el principio, y por eso manifestamos aquel día en el Pleno nuestras dudas de que aquello pudiera acabar siendo otra cosa- apuntó Matos-, y el tiempo nos ha acabado dando la razón del lío que se montó como consecuencia de aquella decisión de permitir la cesión de la concesión a un empresa”. Asimismo, el diputado socialista enfatizó que, después de haber sido concejal de este Ayuntamiento durante una larga temporada, “me parece que no se puede decir que no a la invitación de la comisión y que hay que colaborar”. Sobre esta comparecencia, el portavoz de Unid@s se puede en La Laguna, Rubens Ascanio, añadió que, en el citado Pleno de octubre de 2015, el grupo socialista pidió que el expediente se quedara sobre la mesa por falta de documentación e informes, “y Fernando Clavijo y Ana Oramas dijeron que no. Estaban muy interesados en que eso se aprobara muy rápido”, indicó al respecto.

La Venta en 2011

El representante de XTF-NC, Juan Luis Herrera, destacó por su parte que Matos también apuntó que la venta, en 2011, al grupo de trabajadores no se llevo a Pleno “para su constancia y valoración, para que en caso de que se rechazara haber sacado un nuevo concurso público”. Asimismo, Herrera explicó que también preguntó a Matos por su valoración por la práctica del Ayuntamiento de pedir informes externos para levantar reparos de técnicos municipales, algo que el diputado socialista señaló que “no le parecía normal”.

Por otra parte, en el marco de esta reunión volvió a salir la polémica sobre la inclusión en el debate, para la redacción de las conclusiones, de documentación externa al expediente administrativo, como informes de la Policía Local sobre el depósito municipal. Sin embargo, Rubens Ascanio indicó que desde CC y el PP siguen negándose a incluirla, pues, en su opinión, se trata de un tema judicial que no tiene nada que ver con el expediente. “Si siguen insistiendo en que no, tendremos que buscar una fórmula para que los grupos que entendemos que hay que hacer las cosas de otra manera, articulemos una acción conjunta”, apuntó el portavoz de Unid@s se puede. Por ello, en la próxima reunión de la comisión “tendremos que clarificar para qué estamos aquí”.

TE PUEDE INTERESAR