Cada vez más personas optan por tintes sin amoniaco pensando que son una alternativa menos agresiva para su cabello, pero esta creencia no es del todo cierta. Helena Rodero, farmacéutica especializada en el cuidado capilar, ha desmontado este mito, explicando por qué estos tintes podrían ser más perjudiciales de lo que se suele pensar.
Rodero señala que los tintes sin amoniaco utilizan un compuesto llamado monoetanolamina para reemplazar el amoniaco. A pesar de que se percibe como menos agresivo, este químico puede “romper la cutícula, freírla y dejar el cabello más seco, encrespado, sin brillo ni vitalidad”. La especialista afirma que el rechazo al amoniaco se debe principalmente al olor fuerte que desprende, lo que genera una percepción de ser más dañino. Sin embargo, estudios científicos indican que el amoniaco tiene un impacto menor en la cutícula en comparación con la monoetanolamina.
“El tratar el cabello con amoniaco no lo daña apenas”, asegura Rodero, mientras que el compuesto alternativo puede tener un efecto mucho más devastador, llegando incluso a destruir la cutícula del cabello.
Además, la farmacéutica aclara que los distintos tipos de tintes tienen diferentes efectos sobre el cabello. Los tintes permanentes, utilizados comúnmente para cubrir canas, tienden a causar daños, especialmente en los procesos de decoloración, que eliminan el pigmento natural. En cambio, los tintes temporales no penetran en la estructura capilar; solo depositan el pigmento de manera externa, lo cual minimiza el daño aunque, claro está, su efecto es menos duradero.
Con esta explicación, Helena Rodero pone en cuestión la percepción popular y nos invita a reconsiderar qué es realmente lo mejor para la salud de nuestro cabello.
@helena.rodero #tintesinamoniaco #amoniaco #tintes #helenarodero #farmacéutica ♬ sonido original – Helena Rodero⚕️
Hemeroteca
Publicidad
Esquelas