El juzgado aprecia “un conflicto empresarial entre la familia de la denunciante y Rayco García”

Claro y contundente. El Juzgado de Violencia Sobre la Mujer nº 1 de Santa Cruz de Tenerife reconoce que existe un evidente conflicto empresarial entre la familia de la denunciante, nieta de un exvicepresidente del CD Tenerife y afamado empresario de la Isla, y Rayco García, “como hecho determinante de la interposición de la denuncia que dio lugar al procedimiento”. Así se manifiesta en un comunicado difundido por la defensa del consejero blanquiazul, quien pasó el jueves a disposición judicial y que en la tarde de ayer abandonó la sede judicial sin medidas cautelares.

De esta manera, el también empresario de Santa Úrsula sólo será investigado por un presunto delito de coacciones después de que se hayan rechazado numerosas pretensiones por parte de la denunciante.

García declaró durante la media mañana de ayer en Santa Cruz de Tenerife bajo la representación legal de Antonio Manuel Porro, prestigioso abogado penalista nacional. Durante la declaración, el emprendedor de Santa Úrsula no esquivó ninguna de las preguntas de su señoría y del Ministerio Fiscal, expresando así su predisposición en todo momento a colaborar con la justicia en el esclarecimiento de los hechos de la denuncia.

“El Juzgado de Violencia Sobre la Mujer nº 1 de Santa Cruz de Tenerife, tras la puesta en libertad de D. Rayco García Cabrera y la práctica de las diligencias que ha considerado necesarias, ha rechazado, mediante auto, adoptar las medidas cautelares de protección solicitadas por la denunciante, por no observarse indicios racionales de responsabilidad penal en los hechos que le son imputados al sr. García”, indicó el comunicado mencionado, que también lamenta “la filtración de datos personales y audios que se ha producido en este caso y que entiende que no es achacable ni a la Policía ni a la Administración de Justicia, sino que responde a espurios intereses sobre los que las personas responsables habrán de rendir cuenta en su día”.

De igual manera, el consejero agradece todas las muestras de apoyo recibidas en “esta viva campaña de desprestigio que injustamente está sufriendo”.

En sede judicial, García García dejó constancia de la proximidad existente con la junta extraordinaria del próximo día 20 de febrero y que dilucidará gran parte del futuro del Club Deportivo Tenerife, haciendo constar los evidentes intereses del entorno familiar de quien ha presentado la demanda.