Torres: “No tenía síntomas previos, pero si llego a tardar menos de un año ya estaría en metástasis; hay que hacerse las revisiones”

Pese a la relevancia de las responsabilidades que afronta como servidor público todo un ministro de Política Territorial y Memoria Democrática del Gobierno de España, su reciente paso por un quirófano al detectársele un cáncer obliga a interesarse por la salud en la primera entrevista que concede a un medio escrito en toda España tras su reciente retorno a la actividad política. Conociendo a Ángel Víctor Torres (Arucas, 1966), resulta evidente que dicho problema de salud no le ha restado un ápice en su afán de trabajar por un país mejor, como tampoco es casualidad que estando de por medio el 30 de Mayo, prefiriera al Decano de la Prensa de Canarias para este reencuentro informativo.

-No logro imaginar siquiera una pregunta más urgente e importante para comenzar esta entrevista que preguntarle cómo se encuentra.

“¡La verdad es que bien! Tengo ahora que someterme a algunas pruebas a finales de junio para ver cómo va todo, y son unas pruebas muy importantes porque hay que comprobar si todo va bien para así poder empezar una nueva fase. Pero estamos contentos porque lo que se extirpó había que hacerlo y ha quedado muy bien”.

-Cabe suponer que han sido unas semanas intensas incluso para alguien tan experimentado como usted en hacer frente incluso a dificultades realmente formidables.

“[Sonríe]. Le reconozco que el postoperatorio fueron dos semanas duras y luego otras dos semanas de recuperación. Pero estoy contento de regresar a la actividad diaria con dos mensajes claros: el primero es celebrar la magnífica Sanidad que tenemos en este país y el segundo es recordar la importancia de ir a revisión de forma periódica”.

-¿Cómo le detectaron el cáncer? ¿Había algún síntoma previo?

“No, no tenía ningún síntoma. Yo voy a hacerme mis revisiones cuanto es debido, pero en esta ocasión acudí por otro tema y durante esa revisión, que insisto era para otra cosa, se detectaron unos tumores cancerígenos que, en fin, si hubiéramos tardado menos de un año en detectarlos ya estaría en metástasis [Propagación de un foco canceroso en un órgano distinto de aquel en que se inició]. Así que hay que ir a revisión y hacerse las pruebas todos los años, e invito a ello tanto a todos los hombres como a las mujeres”.

-Algo bueno debe haber sembrado, porque cuando desveló la noticia públicamente dio la impresión de que recibió un apoyo generalizado desde cualquier orientación política y, si bien eso es normal en la política canaria, lamentablemente no lo es tanto en la estatal dado el estado de crispación extrema permanente en el que se ha instalado. ¿Fue así?

“Así es. Y le garantizo que fue desde todos los colores. Insisto: desde todos los colores. Es que además muchos de esos mensajes eran internos… Por supuesto que agradezco los que se hicieron públicos, esos que aparecieron en los medios, los tuits, etc. Pero tienen su carácter especial aquellos que me llegaron por vías personales, y eso es bueno porque hay que intentar tener una relación normal desde la perspectiva humana con independencia de las diferencias políticas. Por ponerle algún ejemplo me llamaron presidentes autonómicos del Partido Popular, con los que tengo relación desde mi etapa como presidente de Canarias. Ni qué decirle desde mi propio partido. Yo se lo agradezco a todos”.

-Precisamente en ese pleno logró alcanzar un objetivo por el que trabajó denodadamente durante cerca de año y medio, como es la norma para repartir el esfuerzo en la acogida de menores migrantes no acompañados entre los distintos territorios.

“Sobre todo porque era algo que nunca se había conseguido, y eso que se había intentado sin éxito en el pasado cuando era una reclamación histórica de todos los presidentes de las comunidades autónomas que son frontera. Para que se haga una idea, hace 23 años ya lo pedía Adán Martín en nombre de Canarias. Le reconozco que para mí supone un especial orgullo que, estando en el Consejo de Ministros y gracias a un trabajo no sin dificultades pero que se llevó a cabo junto a la Presidencia del Gobierno de Canarias, primero se lograse llevar la propuesta al Consejo y luego defenderla en el Pleno del Congreso”.

-¿Por qué es tan importante para usted?

“Porque es de Justicia y así se respetan los Derechos Humanos. Lamento que no haya sido unánime dado que era necesario ese ejercicio de entender que esto es un país con 17 comunidades y dos ciudades autónomas y, por mucho que la competencia sobre los menores sea autonómica, estamos hablando de niños y niñas que llegan en pateras y cayucos, es decir, llegan de forma sobrevenida, mientras que la Ley se hizo pensando en los menores ya nacidos en nuestro país. ¿Qué hay más justo que una distribución por todo el país teniendo en cuenta criterios objetivos como el de la población, que es lo que contempla este Decreto Ley? ¿Qué razones hay para que se opongan a un criterio tan objetivo como ese? ¿Por qué no todos podemos hacer idéntico esfuerzo fundamentalmente para que estos niños y niñas estén bien, en vez de estar en una situación donde no pueden ser formados o hay excesivos niños en un espacio sin las condiciones necesarias? De ahí mi satisfacción”.

-Los canarios tenemos motivos históricos más que suficientes como para quedarnos con la sospecha de que si una tragedia tan colosal como la Ruta Atlántica, donde las muertes se cuentan por miles cada año, afectara directamente a un territorio peninsular, la solidaridad del resto del país habría sido bien distinta.

“[Medita durante unos segundos] Creo sinceramente que no. Soy una persona que procura evitar los conflictos y buscar los acuerdos porque lo que importa es el final del trayecto, y ha sido que se ha convalidado en el Congreso un Real Decreto aprobado por el Gobierno de España, que nunca antes lo hizo. ¿Si en otros lugares se hubiera producido esta circunstancia se hubiese actuado distinto? La historia dice que no, porque en el año 18 ese problema lo tenía Andalucía… No, en el año 17. Aproximadamente el 50% de estos menores estaban en la comunidad andaluza, y desde allí tanto el gobierno de entonces con Susana Díaz como la oposición reclamaban respuestas por parte del Estado, y ahí ya estaba el actual presidente, Moreno Bonilla. Y entonces también se aprobaron reales decretos, pero no aparejaban una obligación jurídica porque había que cambiar la ley, y eso es lo que hemos hecho ahora. Creo que hay quien lo ha entendido y a quien le cuesta más entenderlo, es obvio. Insisto en que hablamos de Derechos Humanos, y se ha optado por un criterio objetivo como es la población, pero si las comunidades querían otros criterios pues incluso esta misma semana tuvieron la oportunidad de plantearlos en la Conferencia Sectorial de Infancia. Pese a que ya había tenido lugar la desgracia en La Restinga las comunidades del Partido Popular ni siquiera permitieron que se sometiera a votación el orden del día, o sea que bloquearon tal posibilidad. Bien que lo lamento, pero este Real Decreto es un hito histórico que se ha logrado, no sin dificultades, con el Gobierno de Pedro Sánchez y con la colaboración leal de la Presidencia del Gobierno de Canarias, y también con los partidos políticos de Canarias que han defendido este acuerdo”.

-Entre ellos el PP de Canarias, lo que ha dado pie a una paradoja política dado que forman parte del Gobierno isleño, que defiende dicho decreto en los tribunales ante los recursos presentados por sus propios compañeros de partido de otras comunidades…

“Sí, pero los diputados del PP de Canarias que están en el Congreso también votaron en contra, y estoy convencido de que esos diputados están de acuerdo de que esto es justo. Son personas que han sido propuestas por el presidente del Partido Popular en Canarias, Manuel Domínguez, y votaron en contra pese a que tuvieron una oportunidad de oro para desmarcarse y situar a Canarias por encima de nuestra propia organización en un tema de esta envergadura, que sobrepasa a cualquier tema normal, eso está claro. Porque no estamos hablando de subvenciones por importantes que sean sino de Derechos Humanos. Pudieron hacer muchísimo más, porque no hay dos PP como no hay dos PSOE. El PP ha estado en el ‘no’ permanente”.

-¿No le llama la atención que partidos independentistas hayan apoyado una medida como esta de solidaridad interterritorial?

“Los mismos a los que el Partido Popular acusa de querer romper España, y sin embargo han estado de acuerdo partidos como el PNV, Esquerra, Bildu en que los menores que ahora se encuentran en Canarias sean distribuidos por todo el país, incluidas sus comunidades. Le han dado una lección de solidaridad al PP, que es el que más diputados tiene de toda España”.

-¿Se hablará de migración en la inminente Conferencia de Presidentes autonómicos?

“Así lo solicitó en la reunión previa la consejera de Canarias, Nieves Lady Barreto, y yo apoyé su propuesta. Sin embargo, las comunidades del PP votaron en contra. Pese a que votaron a favor las comunidades presididas por el partido socialista, País Vasco y Canarias, no se pudo aprobar el orden del día por la oposición de las gobernadas por el PP, y para aprobarlo hace falta el voto afirmativo de al menos 10 CC.AA. más el voto del presidente, que en ese caso soy yo como ministro de Política Territorial, pero no se pudo porque solo fueron siete votos a favor. O sea que, como parte del Gobierno de Canarias, el PP por una parte propone que se trate el tema y luego el propio PP lo impide. ¡Otra contradicción! Eso sí, la voluntad del Gobierno de España es que se hable de migración en la Conferencia de Presidentes”.

-Aludió usted antes a la reciente tragedia en La Restinga, y el presidente del Cabildo de El Hierro, Alpidio Armas, declaró que si algo así pasa a solo unos metros del muelle, solo hay dos opciones. Si se cumplió el protocolo hay que cambiarlo, y si no se cumplió hay que pedir responsabilidades. ¿No le parece de sentido común?

“Lo primero es recordar que es algo dramático que, lamentablemente, no es la primera vez que ocurre, porque tras semejante travesía y al verse tan cerca de ser rescatados hace que la gente se levante y ello puede desestabilizar la embarcación, que es lo que tristemente ha sucedido”.

-Y ellos vienen en una condición física penosa, cargados con ropas mojadas y los músculos entumecidos por el hacinamiento durante tantos días..

“Así es. Sabe además que esos cayucos tienen dos niveles y los que van abajo son los que están en peores condiciones, y lamentablemente ahí es donde van la mayoría de mujeres y niños. Es verdad que las declaraciones del presidente de El Hierro son de sentido común y habrá que ver qué se puede hacer para que esto no vuelva a pasar”.

-¿Sigue siendo el trabajo en los países de origen la mejor vía para cuanto menos descender la magnitud de una tragedia como esta?

“Sin duda. Hay que tener en cuenta que esto va a seguir pasando porque estas personas huyen de su propio hogar para escapar del hambre, de los conflictos armados, de vulneración de Derechos Humanos y otras circunstancias. Ahora bien, tenemos una migración llegada fundamentalmente desde África y que quiere llegar a Europa. Las rutas migratorias cambian y al igual que antes la mayor presión estaba en el Estrecho ahora es en Canarias. Pero indiscutiblemente actuar en los países de origen es una política fundamental”.

-Los trabajos de recuperación en Valencia tras la DANA son parte de sus competencias. Cuando el volcán, la cooperación entre administraciones fue magnífica sin importar el partido. ¿Pasa lo mismo ahora?

“Se está haciendo un trabajo intensivo por parte del Gobierno de España, incluso con medidas directas que llegan de inmediato a los afectados. Hacemos reuniones cada dos semanas, y le anticipo que la que viene volveré a estar en Valencia. Sobre la colaboración, en La Palma hubo una relación óptima, pero ahora en Valencia es muy distinto aunque mantenemos la mano tendida”.

“La incertidumbre es lo peor y solo se supera con familia y amigos”

Consciente de que su experiencia quizás pueda ayudar a otros, el ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, acepta la propuesta de desvelar cómo le afectó la noticia de su enfermedad y qué le ayudó a superar los peores momentos pese a que supone, obviamente, una invasión en su esfera más íntima. “Es un impacto. Una cosa es el tema físico, porque lógicamente hay fases de dolor físico al tener que pasar por quirófano, pero otra cosa bien distinta es la incertidumbre. Eso es lo peor. Te sometes a muchas pruebas y por ejemplo se detectó una mancha en los huesos y había que ver si eso era parte del problema y por fortuna no lo era. ¿Y esa angustia cómo la superas? Pues con la familia, con los amigos y con la gente que te apoya”. Al insistirle sobre si puede dar un consejo a quienes tengan que enfrentarse a una situación así, medita unos segundos antes de responder: “A veces, lamentablemente, eso no es posible, pero seguramente lo mejor en estos casos es recurrir a la esperanza”. A buen seguro, porque la esperanza no garantiza en absoluto la buena salud, pero desde luego el pesimismo no le ayuda en nada.