En un reciente artículo publicado en la revista «Archaeological Prospection», se plantea una controvertida hipótesis que podría reescribir la historia de las pirámides antiguas. El foco de atención se centra en Gunung Padang, un sitio en Java Occidental, Indonesia, donde, según los autores del estudio, podría existir una «pirámide prehistórica» con hasta 27,000 años de antigüedad. Esta afirmación desafía el récord establecido por la pirámide Zoser en Egipto, que data de hace 4,700 años, como la más antigua del mundo.
La investigación en Gunung Padang ha generado un intenso debate en la comunidad científica. Flint Dibble, arqueólogo de la Universidad de Cardiff, expresó su sorpresa por la publicación del artículo en su forma actual, cuestionando no los datos del sitio, sino las conclusiones extraídas por los autores. La revista ha iniciado una investigación sobre el estudio, destacando el escepticismo que rodea a estos hallazgos.
La pirámide de Gunung Padang sería la primera pirámide prehistórica
«Me sorprende que [el artículo] se haya publicado tal como está», dijo a Nature Flint Dibble, arqueólogo de la Universidad de Cardiff, quien fue el primero en informar sobre la investigación del artículo. Las preguntas de Dibble no se refieren tanto a los datos del sitio de Gunung Padang, sino más bien a las conclusiones extraídas por los autores.
Los autores del artículo argumentan que Gunung Padang es un complejo megalítico sofisticado, basándose en la tomografía sísmica que sugiere la existencia de cavidades y cámaras ocultas. Afirman haber identificado múltiples capas de construcción que incluyen habitaciones meticulosamente esculpidas y una disposición planificada de rocas.
El sitio de tierra elevada de Gunung Padang, si se confirma la presencia de cámaras construidas por el hombre, podría ser la pirámide más antigua conocida y el uso más antiguo de mampostería de piedra, revolucionando las creencias sobre el avance de la civilización en la era Paleolítica. Los autores dataron la primera capa de construcción entre 27,000 y 16,000 años atrás, utilizando datación por carbono del suelo perforado en el sitio.
«Estos hallazgos ofrecen información valiosa sobre la historia de la construcción de Gunung Padang», escribieron los autores en el artículo, «arrojando luz sobre las capacidades de ingeniería de las civilizaciones antiguas durante la era Paleolítica».
Sin embargo, las conclusiones del estudio han generado controversia. Danny Hilman Natawidjaja, geólogo y coautor del estudio, sostiene que las piedras fueron cuidadosamente dispuestas y esculpidas. Dibble, por su parte, sugiere que la erosión natural podría haber formado estas estructuras. Además, no se han encontrado evidencias de actividad humana en esa área que se remonten tan atrás.
La ciencia intenta descubrir los misterios de esta pirámide en Indonesia
Dibble, según Nature , afirma que el movimiento natural y la erosión de las rocas pueden esculpir la piedra y rodar colina abajo para que parezca planificada. Pero Danny Hilman Natawidjaja, geólogo de la Agencia Nacional de Investigación e Innovación de Indonesia y coautor del estudio, dijo a Nature que las piedras estaban cuidadosamente dispuestas, tenían forma y eran demasiado grandes para un fácil transporte natural. Dibble responde que no hay evidencia para creer que las rocas fueron moldeadas por humanos.
Bill Farley, arqueólogo de la Universidad Estatal del Sur de Connecticut, enfatiza que no hay pruebas de una civilización avanzada en ese sitio durante la última edad de hielo, un descubrimiento que podría tener relación la reciente pirámide descubierta bajo el hielo del ártico. Además, aunque las muestras de suelo pueden ser antiguas, sin indicios de actividad humana como carbón o fragmentos de huesos, no hay razones para creer en un asentamiento significativo durante ese tiempo en Indonesia en relación a la pirámide.
La investigación sobre Gunung Padang ha levantado preguntas importantes sobre los límites de nuestra comprensión de la prehistoria y la tecnología disponible para interpretar yates arqueológicos. La posibilidad de que Gunung Padang sea un sitio de importancia histórica sin precedentes permanece abierta, sujeta a futuras investigaciones y análisis críticos. Mientras tanto, la comunidad científica sigue debatiendo y examinando las pruebas disponibles, buscando respuestas definitivas sobre este enigmático sitio en Indonesia.
Los signos de interrogación que se avecinan en el documento han sido suficientes para justificar otra mirada por parte del editor. Una investigación más profunda del documento también podría provocar un escrutinio más intenso de Gunung Padang.