Imagina que viajas en tu coche y, al menos por unos momentos, no llevas el cintur\u00f3n -o eso le dice la Direcci\u00f3n General de Tr\u00e1fico (DGT)-. El argumento que usa es que una de sus 225 c\u00e1maras que toman sus foto-cinto le han cazado, supuestamente, sin este dispositivo de seguridad abrochado. Tr\u00e1fico, en consecuencia, le env\u00eda la pertinente multa. Eso le ha pasado a un conductor en Cuenca en 2017 a quien le lleg\u00f3 una sanci\u00f3n y aleg\u00f3 que \u00e9l s\u00ed lo ten\u00eda puesto. Por ello, inici\u00f3 una batalla judicial porque consideraba injusto el castigo. Ahora, el Juzgado n\u00famero 33 de lo Contencioso-Administrativo de Madrid ha estimado su recurso y le ha anulado una multa de 200 euros y la detracci\u00f3n de tres puntos de carn\u00e9. El motivo: \u201cla fotograf\u00eda obtenida por un medio t\u00e9cnico no sometido a control metrol\u00f3gico no constituye prueba de cargo suficiente\u201d.<\/p>
Este conductor ha obtenido la victoria, de este modo, gracias a la ayuda de los servicios jur\u00eddicos de Automovilistas Europeos Asociados (AEA) que, desde el principio, cuestionaron la validez probatoria tanto de la foto-cinto como de un documento del Centro Espa\u00f1ol de Metrolog\u00eda que \u201caport\u00f3 la DGT para dar una cierta verosimilitud al sistema de sanciones utilizado\u201d, seg\u00fan ha explicado a EL ESPA\u00d1OL, Mario Arnaldo, presidente de la AEA. El problema de fondo es que, como ha demostrado esta asociaci\u00f3n, la c\u00e1mara estaba fuera de todo control metrol\u00f3gico. Una circunstancia que seg\u00fan apunta Arnaldo ha abierto la posibilidad de anular \u201caproximadamente unas 30.000 sanciones, por valor de seis millones de euros impuestas desde 2017\u201d .<\/p>
Adem\u00e1s, la firmante de la sentencia, la jueza Loreto Feltrer Rambaud, ha cuestionado que la sanci\u00f3n fuera inicialmente impuesta por el Jefe Provincial de Tr\u00e1fico de Cuenca al considerar que dicha autoridad no es competente para imponer este tipo de multas puesto que \u201cten\u00eda la competencia delegada por Resoluci\u00f3n de 25 de noviembre de 2013 a favor del Director del Centro de Tratamiento de Denuncias Automatizadas sin que conste resoluci\u00f3n alguna de avocaci\u00f3n de la competencia por lo que no se respetan las normas que rigen el procedimiento\u201d. \u201cEsto, por desgracia, es cada vez m\u00e1s habitual. Todos los Jefes Provinciales de Tr\u00e1fico est\u00e1n sancionando cuando ya no tienen la competencia de hacerlo. Para ello, deben primero recuperar esta potestad\u201d, cuenta Arnaldo a este medio.<\/p>