El Juzgado de lo Penal n\u00ba 7 de Santa Cruz de La Palma, ha condenado, por conformidad de las partes, a seis meses de c\u00e1rcel, por intrusismo, a una persona que ejerci\u00f3 como dentista, sin la necesaria titulaci\u00f3n acad\u00e9mica, entre los a\u00f1os 2010 y 2020. Tal como explica la sentencia, el intruso era consciente \u201cde que realizada actos reservados a dichos profesionales tales como ex\u00e1menes y manipulaciones bucales, diagn\u00f3stico y tratamientos\u201d. El Colegio de Dentistas de Santa Cruz de Tenerife se person\u00f3 como acusaci\u00f3n personal en este proceso judicial.
\nLa sentencia condena tambi\u00e9n al acusado a inhabilitaci\u00f3n especial para el derecho de sufragio pasivo, \u201ccuyo cumplimiento se suspende por dos a\u00f1os, m\u00e1s el pago de las costas, incluidas las devengadas a instancia de la acusaci\u00f3n particular\u201d.
\nEl Colegio de Dentistas de Santa Cruz de Tenerife quiere dejar constancia, una vez m\u00e1s, de que este tipo de pr\u00e1cticas constitutivas de un delito de intrusismo dental son muy graves, al poner en riesgo la salud de los pacientes.
\nEl delito de intrusismo est\u00e1 tipificado en el C\u00f3digo Penal, en el art\u00edculo 403, donde se establece que el que ejerza actos propios de una profesi\u00f3n sin poseer el correspondiente t\u00edtulo acad\u00e9mico expedido o reconocido en Espa\u00f1a, de acuerdo con la legislaci\u00f3n vigente, incurrir\u00e1 en la pena de multa de doce a veinticuatro meses. En el caso de la sentencia aqu\u00ed referida, se aplica el apartado 2b, por el que se impondr\u00e1 una pena de prisi\u00f3n de seis meses a dos a\u00f1os, al concurrir la circunstancia de que el culpable ejerza los actos \u201cen un local o establecimiento abierto al p\u00fablico, en el que se anunciare la prestaci\u00f3n de servicios propios de aquella profesi\u00f3n\u201d. <\/p>