{"id":40966,"date":"2021-12-21T12:57:15","date_gmt":"2021-12-21T12:57:15","guid":{"rendered":"https:\/\/diariodeavisos.elespanol.com\/canariasenred\/?p=40966"},"modified":"2021-12-21T12:57:15","modified_gmt":"2021-12-21T12:57:15","slug":"vuelve-el-toque-de-queda-ya-fue-avalado-por-el-constitucional-y-el-supremo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariodeavisos.elespanol.com\/canariasenred\/vuelve-el-toque-de-queda-ya-fue-avalado-por-el-constitucional-y-el-supremo\/","title":{"rendered":"\u00bfVuelve el toque de queda? Ya fue avalado por el Constitucional y el Supremo"},"content":{"rendered":"<p>La Generalitat de Catalu\u00f1a ha anunciado esta semana que volver\u00e1 a implantar el toque de queda en la regi\u00f3n debido a la intensa propagaci\u00f3n de \u00d3micron, la nueva variante del coronavirus. Ahora deben recabar el visto bueno del Tribunal Superior de Justicia de Catalu\u00f1a (TSJC), que puede comparar la situaci\u00f3n actual con otras parecidas y que cuentan con resoluciones tanto del Tribunal Constitucional &#8211;que valid\u00f3 esas restricciones a la movilidad en el segundo estado de alarma&#8211; como del Tribunal Supremo.<\/p><div id=\"cer-1776952012\" class=\"cer-contenido cer-entity-placement\" style=\"margin-top: 22px;margin-bottom: 22px;\" role=\"region\" aria-label=\"Publicidad\"><div id=\"item_ATF_center_afterp1\"><\/div><\/div>\n<p>Fue el lunes cuando la portavoz del Govern, Patricia Plaja, anunci\u00f3 que volver\u00edan a limitar reuniones sociales a un m\u00e1ximo de 10 personas tanto al interior como al exterior, que cerrar\u00edan el ocio nocturno a partir del viernes y que se implantar\u00e1 de nuevo el toque de queda de 1 a 6 de la madrugada. Dado que afecta a derechos y libertades, necesita el aval del TSJC.<\/p><div id=\"cer-2580836419\" class=\"cer-contenido_2 cer-entity-placement\" style=\"margin-top: 22px;margin-bottom: 22px;\" role=\"region\" aria-label=\"Publicidad\"><script data-wid=\"auto\" type=\"text\/javascript\" src=\"https:\/\/content.viralize.tv\/display\/?zid=AAFGLR9aV0reSCLT&schain=1.0,1!ikreate.es,20230100,1,,,\"><\/script><\/div>\n<p>Pero la medida cuenta con resoluciones de calado, la m\u00e1s importante es la sentencia del Tribunal Constitucional (TC) relativa al segundo estado de alarma. En ella los magistrados consideraban ajustado a Derecho la limitaci\u00f3n de la circulaci\u00f3n de personas en horario nocturno; la restricci\u00f3n de entrada y salida de personas en comunidades y ciudades aut\u00f3nomas o en \u00e1mbitos territoriales inferiores; as\u00ed como la limitaci\u00f3n de la permanencia de grupos de personas tanto en espacios p\u00fablicos\/privados como en lugares de culto.<\/p><div id=\"cer-254836246\" class=\"cer-parrafo-3 cer-entity-placement\" style=\"margin-bottom: 42px;\" role=\"region\" aria-label=\"Publicidad\"><!-- Desktop -->\r\n<div class=\"addoor-widget\" id=\"addoor-widget-1185\"><\/div>\r\n<!-- Mobile -->\r\n<div class=\"addoor-widget\" id=\"addoor-widget-2561\"><\/div><\/div>\n<p>En el caso de la limitaci\u00f3n de la libertad de circulaci\u00f3n de personas en horario nocturno, el tribunal conclu\u00eda que \u00abdebe reputarse como una medida adecuada para combatir aquella evoluci\u00f3n negativa de la pandemia, pues se hizo frente a una situaci\u00f3n de riesgo que hab\u00eda sido detectada como favorecedora de los contagios, la de los encuentros sociales producidos en aquellas horas de la noche del tiempo anterior al estado de alarma\u00bb.<\/p>\n<p>A su juicio, fue una medida \u00abproporcionada a la consecuci\u00f3n de un fin constitucionalmente leg\u00edtimo y de inter\u00e9s general para la comunidad social como era el de la preservaci\u00f3n de la vida\u00bb.<\/p>\n<p>EL CASO ARAGON\u00c9S<br \/>\nEsa resoluci\u00f3n del TC analizaba la medida dentro del marco del estado de alarma, por lo que la situaci\u00f3n es comparable s\u00f3lo en parte con la actual en la que el Gobierno ha dejado la capacidad de aplicar restricciones sanitarias a las Comunidades Aut\u00f3nomas, que en todo caso deben contar con el refrendo de los Tribunales Superiores auton\u00f3micos o en \u00faltima instancia de la Sala Tercera del Supremo.<\/p><div id=\"cer-1392945978\" class=\"cer-parrafo-6 cer-entity-placement\" style=\"margin-bottom: 42px;\" role=\"region\" aria-label=\"Publicidad\"><!-- Desktop -->\r\n<div class=\"addoor-widget\" id=\"addoor-widget-2560\"><\/div>\r\n<!-- Mobile -->\r\n<div class=\"addoor-widget\" id=\"addoor-widget-1186\"><\/div><\/div>\n<p>Y ah\u00ed es donde el Govern catal\u00e1n puede mirar para buscar referencias m\u00e1s actuales, ya que en agosto de este a\u00f1o esa Sala Tercera ratific\u00f3 la Orden de la Consejer\u00eda de Sanidad del Gobierno de Arag\u00f3n por la que &#8211;por un periodo de 15 d\u00edas&#8211; se adoptaban medidas de limitaci\u00f3n de la movilidad en horario nocturno entre la 1 y las 6 de la ma\u00f1ana en los municipios de Huesca, Jaca, Monz\u00f3n y Barbastro, por razones de salud p\u00fablica para la contenci\u00f3n del rebrote de coronavirus.<\/p><div id=\"cer-1231733871\" class=\"cer-contenido-3 cer-entity-placement\" style=\"margin-bottom: 22px;\" role=\"region\" aria-label=\"Publicidad\"><script>(function(d,s,n){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0];js=d.createElement(s);js.className=n;js.src=\"\/\/player.ex.co\/player\/80da6adf-177e-4ffe-9e60-9d2535571cce\";fjs.parentNode.insertBefore(js,fjs);}(document,\"script\",\"exco-player\"));<\/script><div id=\"80da6adf-177e-4ffe-9e60-9d2535571cce\"><\/div><\/div>\n<p>En una sentencia de 19 folios, los magistrados estimaron el recurso presentado por el Gobierno de Arag\u00f3n contra el auto del Tribunal Superior de Justicia de la comunidad del pasado 26 de julio por el que se denegaban las medidas solicitadas. El Supremo consider\u00f3 que las medidas \u00abse hallan justificadas por razones de salud p\u00fablica y ante la necesidad de evitar la propagaci\u00f3n de la pandemia existente\u00bb.<\/p>\n<p>Los magistrados, adem\u00e1s, a\u00f1adieron que la Ley de Salud P\u00fablica de Arag\u00f3n \u00abpermite la aplicaci\u00f3n de medidas restrictivas de derechos fundamentales\u00bb con el objetivo de \u00abcontener el riesgo y proteger la salud p\u00fablica\u00bb.<\/p>\n<p>LA NEGATIVA DE TENERIFE<br \/>\nSi embargo, en el mes de julio, esa misma Sala de lo Contencioso-Administrativo del Supremo desestimaba el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el Gobierno de Canarias contra el auto por el que el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) canario vet\u00f3 que se pudiera imponer el toque de queda entre las 0.30 y las 6 horas en la isla de Tenerife, o subsidiriamente, en los municipios de dicha isla con una tasa superior de incidencia COVID superior a 100 casos por 100.000 habitantes.<\/p><div id=\"cer-1249833195\" class=\"cer-contenido-4 cer-entity-placement\" style=\"margin-top: 22px;margin-bottom: 32px;\" role=\"region\" aria-label=\"Publicidad\"><div id=\"item_ATF_center_afterp10\"><\/div><\/div>\n<p>Consider\u00f3 el Supremo que el TSJ canario adopt\u00f3 su decisi\u00f3n de forma razonada, y coincid\u00eda con \u00e9ste en que carec\u00eda de justificaci\u00f3n la limitaci\u00f3n de la libertad de circulaci\u00f3n propuesta a la vista de las circunstancias concurrentes en la isla de Tenerife. Por ello conclu\u00eda que dicha medida restrictiva no era proporcional.<\/p>\n<p>EL RAZONAMIENTO POR BALEARES<br \/>\nUn mes antes, en junio, el Supremo avisaba en una sentencia por la que levantaba el toque de queda en Baleares, que este tipo de medidas restrictivas de derechos adoptadas por las comunidades aut\u00f3nomas una vez levantado el estado de alarma, por ser tan severas y extensivas, requerir\u00edan de una ley espec\u00edfica que les d\u00e9 cobertura y les preste la suficiente seguridad jur\u00eddica.<\/p>\n<p>Esta sugerencia aparec\u00eda en dos de las resoluciones dictadas por el Tribunal Supremo en relaci\u00f3n con las restricciones por covid 19 una vez se ha levantado el estado de alarma, pese a que ambas coinciden en validar, en t\u00e9rminos generales, que la Ley de 1986 de Medidas Especiales en Materia de Salud P\u00fablica puede servir para limitar algunos derechos fundamentales en relaci\u00f3n con la situaci\u00f3n sanitaria.<\/p>\n<p>No obstante, los magistrados exig\u00edan una justificaci\u00f3n por parte de los gobiernos auton\u00f3micos que \u00abest\u00e9 a la altura de la intensidad y la extensi\u00f3n\u00bb de las restricciones que se acuerden. Estas premisas ya se inclu\u00edan en la resoluci\u00f3n del pasado 11 de mayo que rechaz\u00f3 el recurso del Gobierno Canarias contra la decisi\u00f3n del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de no validar el cierre perimetral de las islas, y se incid\u00eda en ellas en la sentencia que levantaba el toque de queda en Canarias. En ambas se alud\u00eda adem\u00e1s a la conveniencia de contar con una ley espec\u00edfica para afrontar la pandemia que logre \u00abla m\u00e1xima seguridad jur\u00eddica\u00bb.<\/p>\n<div id=\"cer-980871352\" class=\"cer-despues-del-contenido cer-entity-placement\" style=\"margin-top: 22px;margin-bottom: 22px;\" role=\"region\" aria-label=\"Publicidad\"><div class=\"addoor-widget\" id=\"addoor-widget-1184\"><\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Generalitat de Catalu\u00f1a ha anunciado esta semana que volver\u00e1 a implantar el toque de queda en la regi\u00f3n debido a la intensa propagaci\u00f3n de \u00d3micron, la nueva variante del coronavirus. Ahora deben recabar el visto bueno del Tribunal Superior de Justicia de Catalu\u00f1a (TSJC), que puede comparar la situaci\u00f3n actual con otras parecidas y [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-40966","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualidad"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodeavisos.elespanol.com\/canariasenred\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40966","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodeavisos.elespanol.com\/canariasenred\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodeavisos.elespanol.com\/canariasenred\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodeavisos.elespanol.com\/canariasenred\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodeavisos.elespanol.com\/canariasenred\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40966"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diariodeavisos.elespanol.com\/canariasenred\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40966\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodeavisos.elespanol.com\/canariasenred\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40966"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodeavisos.elespanol.com\/canariasenred\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40966"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodeavisos.elespanol.com\/canariasenred\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40966"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}