{"id":4399,"date":"2019-06-25T20:47:39","date_gmt":"2019-06-25T20:47:39","guid":{"rendered":"https:\/\/diariodeavisos.elespanol.com\/canariasenred\/?p=4399"},"modified":"2019-06-25T20:47:39","modified_gmt":"2019-06-25T20:47:39","slug":"el-juzgado-rechaza-indemnizar-con-44-millones-a-la-empresa-que-pretende-urbanizar-la-trasera-de-las-teresitas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariodeavisos.elespanol.com\/canariasenred\/el-juzgado-rechaza-indemnizar-con-44-millones-a-la-empresa-que-pretende-urbanizar-la-trasera-de-las-teresitas\/","title":{"rendered":"El juzgado rechaza indemnizar con 44 millones a la empresa que pretende urbanizar la trasera de Las Teresitas"},"content":{"rendered":"<p><strong>Una sentencia de primera instancia da la raz\u00f3n a la Gerencia de Urbanismo de Santa Cruz de Tenerife y desestima un recurso presentado por Desurcic por un supuesto lucro cesante y otros perjuicios provocados por la paralizaci\u00f3n de las obras.<\/strong><\/p><div id=\"cer-323594925\" class=\"cer-contenido cer-entity-placement\" style=\"margin-top: 22px;margin-bottom: 22px;\" role=\"region\" aria-label=\"Publicidad\"><div id=\"item_ATF_center_afterp1\"><\/div><\/div>\n<p>El <strong>Juzgado de lo Contencioso-Administrativo N\u00famero 1 de Santa Cruz de Tenerife<\/strong>, en una sentencia dictada el pasado 17 de junio, ha desestimado un recurso presentado por la entidad <strong>Desurcic<\/strong>, filial de Mapfre, para cobrar una indemnizaci\u00f3n por los supuestos da\u00f1os provocados por la paralizaci\u00f3n de las obras de <strong>Las Huertas<\/strong>.<\/p><div id=\"cer-919950067\" class=\"cer-contenido_2 cer-entity-placement\" style=\"margin-top: 22px;margin-bottom: 22px;\" role=\"region\" aria-label=\"Publicidad\"><script data-wid=\"auto\" type=\"text\/javascript\" src=\"https:\/\/content.viralize.tv\/display\/?zid=AAFGLR9aV0reSCLT&schain=1.0,1!ikreate.es,20230100,1,,,\"><\/script><\/div>\n<p>El fallo, adelantado por\u00a0<em>mirametv.com<\/em>, es el fruto de la decisi\u00f3n de\u00a0Desurcic de acudir a la v\u00eda contencioso-administrativa ante la decisi\u00f3n del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife de rechazar sus pretensiones de cobrar una indemnizaci\u00f3n de 43,9 millones de euros.<\/p><div id=\"cer-56464045\" class=\"cer-parrafo-3 cer-entity-placement\" style=\"margin-bottom: 42px;\" role=\"region\" aria-label=\"Publicidad\"><!-- Desktop -->\r\n<div class=\"addoor-widget\" id=\"addoor-widget-1185\"><\/div>\r\n<!-- Mobile -->\r\n<div class=\"addoor-widget\" id=\"addoor-widget-2561\"><\/div><\/div>\n<p>La filial de Mapfre solicit\u00f3 en su recurso, desestimado por el juez Francisco Eugenio \u00dabeda, el pago por parte del Consistorio del lucro cesante provocado por la imposibilidad de acometer la urbanizaci\u00f3n del valle de Las Huertas, despu\u00e9s de que los vecinos se movilizaran para impedir el trabajo de la maquinaria de Dragados, la constructora encargada de las obras.<\/p>\n<p>Desurcic, tal y como se detalla en la informaci\u00f3n de <em>mirametv.com<\/em>, cifr\u00f3 en 22,6 millones el supuesto lucro cesante, pero tambi\u00e9n reclam\u00f3 el pago de otros 18,5 millones por los gastos de los pr\u00e9stamos de financiaci\u00f3n y los avales.<\/p>\n<p>El resto de la indemnizaci\u00f3n solicitada se corresponde con la cuant\u00eda que la filial de Mapfre tuvo que abonar a Dragados por los da\u00f1os causados (1,6 millones), el coste de los servicios jur\u00eddicos (727.148 euros) y la mitad de la cuant\u00eda abonada por la seguridad de la obra (388.189 euros).<\/p><div id=\"cer-4122837113\" class=\"cer-parrafo-6 cer-entity-placement\" style=\"margin-bottom: 42px;\" role=\"region\" aria-label=\"Publicidad\"><!-- Desktop -->\r\n<div class=\"addoor-widget\" id=\"addoor-widget-2560\"><\/div>\r\n<!-- Mobile -->\r\n<div class=\"addoor-widget\" id=\"addoor-widget-1186\"><\/div><\/div>\n<p>En contra de los argumentos esgrimidos por Desurcic en su recurso, el juez considera que no existe derecho a indemnizaci\u00f3n por lucro cesante, el valor de la p\u00e9rdida sufrida y el de la ganancia dejada de obtener, al \u00abno poder hablar de que se haya producido al tiempo de la reclamaci\u00f3n un da\u00f1o real y efectivo\u00bb.<\/p><div id=\"cer-1643790889\" class=\"cer-contenido-3 cer-entity-placement\" style=\"margin-bottom: 22px;\" role=\"region\" aria-label=\"Publicidad\"><script>(function(d,s,n){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0];js=d.createElement(s);js.className=n;js.src=\"\/\/player.ex.co\/player\/80da6adf-177e-4ffe-9e60-9d2535571cce\";fjs.parentNode.insertBefore(js,fjs);}(document,\"script\",\"exco-player\"));<\/script><div id=\"80da6adf-177e-4ffe-9e60-9d2535571cce\"><\/div><\/div>\n<p>La sentencia concluye que \u00abla venta de viviendas que ni siquiera est\u00e1n construidas no resulta m\u00e1s que un lucro hipot\u00e9tico que no se basa en un hecho cierto\u00bb, y a\u00f1ade que \u00abel mismo no constituye el beneficio que perdi\u00f3 como consecuencia del retraso imputable a la administraci\u00f3n, sino un beneficio total\u00bb.<\/p>\n<div id=\"cer-3318861259\" class=\"cer-despues-del-contenido cer-entity-placement\" style=\"margin-top: 22px;margin-bottom: 22px;\" role=\"region\" aria-label=\"Publicidad\"><div class=\"addoor-widget\" id=\"addoor-widget-1184\"><\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Una sentencia de primera instancia da la raz\u00f3n a la Gerencia de Urbanismo de Santa Cruz de Tenerife y desestima un recurso presentado por Desurcic por un supuesto lucro cesante y otros perjuicios provocados por la paralizaci\u00f3n de las obras. El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo N\u00famero 1 de Santa Cruz de Tenerife, en una sentencia [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4400,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4399","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodeavisos.elespanol.com\/canariasenred\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4399","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodeavisos.elespanol.com\/canariasenred\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodeavisos.elespanol.com\/canariasenred\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodeavisos.elespanol.com\/canariasenred\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodeavisos.elespanol.com\/canariasenred\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4399"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diariodeavisos.elespanol.com\/canariasenred\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4399\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodeavisos.elespanol.com\/canariasenred\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4400"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodeavisos.elespanol.com\/canariasenred\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4399"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodeavisos.elespanol.com\/canariasenred\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4399"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodeavisos.elespanol.com\/canariasenred\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4399"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}