{"id":82186,"date":"2025-09-24T09:00:33","date_gmt":"2025-09-24T08:00:33","guid":{"rendered":"https:\/\/diariodeavisos.elespanol.com\/canariasenred\/?p=82186"},"modified":"2025-09-23T13:19:00","modified_gmt":"2025-09-23T12:19:00","slug":"dr-carlos-cuadrado-gomez-serranillos-cuanta-ciencia-soporta-la-justicia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariodeavisos.elespanol.com\/canariasenred\/dr-carlos-cuadrado-gomez-serranillos-cuanta-ciencia-soporta-la-justicia\/","title":{"rendered":"Dr. Carlos Cuadrado G\u00f3mez-Serranillos: \u00bfCu\u00e1nta ciencia soporta la justicia?"},"content":{"rendered":"

Un tribunal, una declaraci\u00f3n y un informe pericial sobre la mesa. El juez escucha con atenci\u00f3n el relato del testigo, la fiscal\u00eda ordena su exposici\u00f3n y la defensa prepara su turno. De pronto, la entrada de un documento t\u00e9cnico cambia el tono de la sala: an\u00e1lisis m\u00e9dicos, informes psicol\u00f3gicos, cronolog\u00edas verificadas al mil\u00edmetro. No se trata de un relato, sino de datos. Y, en ese instante, la justicia se enfrenta a un dilema que incomoda: \u00bfCu\u00e1nta ciencia puede soportar sin quebrar sus propias din\u00e1micas?<\/span><\/p>

<\/div><\/div>\n

El abogado penalista y perito <\/span>Carlos Cuadrado G\u00f3mez-Serranillos<\/span><\/a> conoce bien esa tensi\u00f3n. Su perfil multidisciplinar \u2014jurista, perito m\u00e9dico forense, psic\u00f3logo y crimin\u00f3logo\u2014 le ha situado en una posici\u00f3n poco frecuente: la de quien no solo maneja el lenguaje procesal, sino que tambi\u00e9n entiende los informes cient\u00edficos que llegan a un sumario. Para \u00e9l, el reto no es convencer con m\u00e1s vehemencia, sino traducir la ciencia a un lenguaje que los tribunales puedan valorar.<\/span><\/p>

<\/div><\/div>\n

Entre el dato y el relato<\/b><\/h3>\n

La justicia penal espa\u00f1ola funciona, en buena medida, a trav\u00e9s de narrativas. Los testimonios de v\u00edctimas y testigos, las reconstrucciones policiales y los informes de las acusaciones conforman una historia que el juez o el jurado debe valorar. Pero la ciencia, fr\u00eda y objetiva, suele interrumpir esas narrativas. Una resonancia que no concuerda con la versi\u00f3n oficial, un dictamen psicol\u00f3gico que contradice una declaraci\u00f3n, un an\u00e1lisis digital que demuestra que una grabaci\u00f3n no es tan concluyente como parec\u00eda.<\/span><\/p>

\r\n
<\/div>\r\n\r\n
<\/div><\/div>\n

\u201cEl problema no es la falta de pruebas, sino c\u00f3mo se interpretan\u201d<\/i><\/b>, suele recordar Cuadrado en foros especializados. Y ah\u00ed est\u00e1 el coraz\u00f3n de la pregunta: \u00bfhasta qu\u00e9 punto la justicia, construida sobre relatos y valoraciones, puede digerir un lenguaje que no entiende de matices emocionales sino de porcentajes, intervalos de confianza y grados de certeza?<\/span><\/p>