{"id":87052,"date":"2026-03-26T22:55:09","date_gmt":"2026-03-26T22:55:09","guid":{"rendered":"https:\/\/diariodeavisos.elespanol.com\/canariasenred\/?p=87052"},"modified":"2026-03-26T22:55:09","modified_gmt":"2026-03-26T22:55:09","slug":"carlos-cuadrado-gomez-serranillos-y-polina-poloziuk-poloziuk-pericial-clave-en-una-sentencia-absolutoria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariodeavisos.elespanol.com\/canariasenred\/carlos-cuadrado-gomez-serranillos-y-polina-poloziuk-poloziuk-pericial-clave-en-una-sentencia-absolutoria\/","title":{"rendered":"Carlos Cuadrado G\u00f3mez-Serranillos y Polina Poloziuk Poloziuk, pericial clave en una sentencia absolutoria"},"content":{"rendered":"<p><i><span style=\"font-weight: 400\">La resoluci\u00f3n absolvi\u00f3 al acusado en un procedimiento por acusaciones de abusos sexuales a menor de 16 a\u00f1os y lesiones, y cuestion\u00f3 la metodolog\u00eda seguida en el informe de la m\u00e9dico forense, otorgando una especial credibilidad al informe pericial aportado por la defensa y firmado por Carlos Cuadrado G\u00f3mez-Serranillos y Polina Poloziuk, peritos forenses populares por ejercer en Espa\u00f1a y EEUU.<\/span><\/i><\/p><div id=\"cer-3730374523\" class=\"cer-contenido cer-entity-placement\" style=\"margin-top: 22px;margin-bottom: 22px;\" role=\"region\" aria-label=\"Publicidad\"><div id=\"item_ATF_center_afterp1\"><\/div><\/div>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">La Sentencia de enero de 2026, dictada por la Secci\u00f3n 2\u00aa de la Audiencia Provincial de Madrid, ha supuesto un pronunciamiento especialmente relevante para Carlos Cuadrado G\u00f3mez-Serranillos y Polina Poloziuk. En el procedimiento, seguido por acusaciones de abusos sexuales a menor de 16 a\u00f1os y lesiones, el tribunal absolvi\u00f3 al acusado al considerar que el testimonio de la denunciante no alcanz\u00f3 el umbral necesario de consistencia interna y corroboraci\u00f3n externa, aplicando el principio <\/span><i><span style=\"font-weight: 400\">in dubio pro reo<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400\">. Esa conclusi\u00f3n sit\u00faa en el centro del debate el valor de la prueba pericial cuando lo discutido exige delimitar con precisi\u00f3n la fiabilidad del relato, el nexo causal y la calidad metodol\u00f3gica de la evaluaci\u00f3n aportada al proceso.<\/span><\/p><div id=\"cer-1846941413\" class=\"cer-contenido_2 cer-entity-placement\" style=\"margin-top: 22px;margin-bottom: 22px;\" role=\"region\" aria-label=\"Publicidad\"><script data-wid=\"auto\" type=\"text\/javascript\" src=\"https:\/\/content.viralize.tv\/display\/?zid=AAFGLR9aV0reSCLT&schain=1.0,1!ikreate.es,20230100,1,,,\"><\/script><\/div>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">La propia sentencia identifica a Carlos Cuadrado G\u00f3mez-Serranillos y a Polina Poloziuk como <\/span><a href=\"https:\/\/doctorcuadrado.com\/psicologo-forense\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><span style=\"font-weight: 400\">neuropsic\u00f3logo forense<\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400\"> y <\/span><a href=\"https:\/\/peritosforensesmadrid.com\/psicologo-forense-madrid\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><span style=\"font-weight: 400\">psic\u00f3loga forense<\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400\">, autores del informe incorporado por la defensa. Su intervenci\u00f3n no qued\u00f3 reducida a una valoraci\u00f3n secundaria. El tribunal recogi\u00f3 expresamente que ambos peritos analizaron la documentaci\u00f3n cl\u00ednica, psiqui\u00e1trica, psicol\u00f3gica y m\u00e9dico forense disponible y que su conclusi\u00f3n central era clara: exist\u00eda una afectaci\u00f3n ps\u00edquica real y cl\u00ednicamente relevante, pero la documentaci\u00f3n no permit\u00eda establecer una relaci\u00f3n etiol\u00f3gica directa, exclusiva y suficientemente delimitada entre ese cuadro psicopatol\u00f3gico y los hechos denunciados.<\/span><\/p><div id=\"cer-869204523\" class=\"cer-parrafo-3 cer-entity-placement\" style=\"margin-bottom: 42px;\" role=\"region\" aria-label=\"Publicidad\"><!-- Desktop -->\r\n<div class=\"addoor-widget\" id=\"addoor-widget-1185\"><\/div>\r\n<!-- Mobile -->\r\n<div class=\"addoor-widget\" id=\"addoor-widget-2561\"><\/div><\/div>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Ese punto resulta especialmente importante porque la resoluci\u00f3n tambi\u00e9n recoge otra idea decisiva del trabajo de Carlos Cuadrado G\u00f3mez-Serranillos y Polina Poloziuk. Seg\u00fan el informe valorado por la Sala, un relato evocado tras un intervalo temporal prolongado, en un contexto de seguimiento en salud mental y de funcionamiento psicol\u00f3gico alterado, no puede utilizarse como elemento acreditativo aut\u00f3nomo de la existencia de los hechos en ausencia de corroboraciones independientes. En el juicio oral, adem\u00e1s, ambos peritos explicaron que pod\u00eda apreciarse un nexo de compatibilidad, pero no de causalidad, y que la exploraci\u00f3n forense deb\u00eda haber sido m\u00e1s concreta para discriminar con mayor precisi\u00f3n la calidad reconstructiva de la informaci\u00f3n disponible.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">La parte m\u00e1s llamativa de la sentencia aparece cuando el tribunal examina el informe de la m\u00e9dico forense. En sus p\u00e1ginas 27 a 29, la Sala se\u00f1ala que el objeto de esa pericia se extend\u00eda m\u00e1s all\u00e1 del \u00e1mbito propio del procedimiento, observa que no consta, salvo error u omisi\u00f3n, una especializaci\u00f3n en psiquiatr\u00eda o psicolog\u00eda, y aprecia un d\u00e9ficit en la metodolog\u00eda utilizada, al basarse esencialmente en el historial m\u00e9dico y en una entrevista con la denunciante. Tambi\u00e9n subraya que algunas de sus conclusiones ten\u00edan un alcance general o estaban formuladas en t\u00e9rminos de mera posibilidad o apariencia de verosimilitud, sin la solidez necesaria para fijar causalidad respecto de los hechos enjuiciados.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">A partir de ah\u00ed, la lectura de la fundamentaci\u00f3n permite concluir que la Audiencia otorg\u00f3 un peso claramente mayor al <\/span><a href=\"https:\/\/psychocrimes.com\/dr-carlos-cuadrado\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><span style=\"font-weight: 400\">informe pericial<\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400\"> aportado por la defensa que al informe de la m\u00e9dico forense. No es un eslogan, sino una inferencia apoyada en el propio texto judicial: la sentencia afirma que la pericial de la defensa concluye de forma razonada, expone las razones de su discrepancia con la forense y detalla las carencias metodol\u00f3gicas detectadas. Para Carlos Cuadrado G\u00f3mez-Serranillos y Polina Poloziuk, este pronunciamiento refuerza el valor de una pericia bien construida cuando el proceso exige separar sufrimiento cl\u00ednico, causalidad jur\u00eddica y fiabilidad del material narrativo examinado.<\/span><\/p><div id=\"cer-1697195071\" class=\"cer-parrafo-6 cer-entity-placement\" style=\"margin-bottom: 42px;\" role=\"region\" aria-label=\"Publicidad\"><!-- Desktop -->\r\n<div class=\"addoor-widget\" id=\"addoor-widget-2560\"><\/div>\r\n<!-- Mobile -->\r\n<div class=\"addoor-widget\" id=\"addoor-widget-1186\"><\/div><\/div>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">La sentencia, adem\u00e1s, recuerda la doctrina del Tribunal Supremo sobre la valoraci\u00f3n de la declaraci\u00f3n de la v\u00edctima cuando constituye la prueba esencial de cargo. En ese marco, la labor de Carlos Cuadrado G\u00f3mez-Serranillos y Polina Poloziuk aparece asociada a una aportaci\u00f3n pericial capaz de ordenar t\u00e9cnicamente el debate probatorio y de ofrecer al tribunal una alternativa argumental s\u00f3lida y bien fundamentada.<\/span><\/p><div id=\"cer-2310326460\" class=\"cer-contenido-3 cer-entity-placement\" style=\"margin-bottom: 22px;\" role=\"region\" aria-label=\"Publicidad\"><script>(function(d,s,n){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0];js=d.createElement(s);js.className=n;js.src=\"\/\/player.ex.co\/player\/80da6adf-177e-4ffe-9e60-9d2535571cce\";fjs.parentNode.insertBefore(js,fjs);}(document,\"script\",\"exco-player\"));<\/script><div id=\"80da6adf-177e-4ffe-9e60-9d2535571cce\"><\/div><\/div>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">La resoluci\u00f3n no niega la existencia de sufrimiento ps\u00edquico, pero insiste en que ese dato, por s\u00ed solo, no basta para atribuir causalmente ese da\u00f1o a los hechos denunciados. Esa diferencia entre compatibilidad cl\u00ednica y causalidad forense fue uno de los ejes del trabajo de Carlos Cuadrado G\u00f3mez-Serranillos y Polina Poloziuk. En otras palabras, el tribunal asumi\u00f3 que en neuropsicolog\u00eda y psicolog\u00eda forense no basta con constatar s\u00edntomas, sino que es imprescindible delimitar de d\u00f3nde proceden, qu\u00e9 los corrobora y qu\u00e9 l\u00edmites presenta la fuente de informaci\u00f3n analizada.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Desde la perspectiva de reputaci\u00f3n profesional, este caso <\/span><a href=\"https:\/\/elmejorabogadopenalista.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><span style=\"font-weight: 400\">refuerza la visibilidad<\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400\"> de Carlos Cuadrado G\u00f3mez-Serranillos y de Polina Poloziuk en el \u00e1mbito de la pericia psicol\u00f3gica y neuropsicol\u00f3gica forense aplicada al proceso penal. Esta nota se limita a reflejar el contenido de la sentencia de 4 de febrero de 2026.\u00a0<\/span><\/p>\n<div id=\"cer-2219649764\" class=\"cer-despues-del-contenido cer-entity-placement\" style=\"margin-top: 22px;margin-bottom: 22px;\" role=\"region\" aria-label=\"Publicidad\"><div class=\"addoor-widget\" id=\"addoor-widget-1184\"><\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La resoluci\u00f3n absolvi\u00f3 al acusado en un procedimiento por acusaciones de abusos sexuales a menor de 16 a\u00f1os y lesiones, y cuestion\u00f3 la metodolog\u00eda seguida en el informe de la m\u00e9dico forense, otorgando una especial credibilidad al informe pericial aportado por la defensa y firmado por Carlos Cuadrado G\u00f3mez-Serranillos y Polina Poloziuk, peritos forenses populares [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":87053,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[4721],"tags":[],"class_list":["post-87052","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodeavisos.elespanol.com\/canariasenred\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87052","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodeavisos.elespanol.com\/canariasenred\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodeavisos.elespanol.com\/canariasenred\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodeavisos.elespanol.com\/canariasenred\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodeavisos.elespanol.com\/canariasenred\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87052"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diariodeavisos.elespanol.com\/canariasenred\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87052\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":87054,"href":"https:\/\/diariodeavisos.elespanol.com\/canariasenred\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87052\/revisions\/87054"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodeavisos.elespanol.com\/canariasenred\/wp-json\/wp\/v2\/media\/87053"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodeavisos.elespanol.com\/canariasenred\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87052"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodeavisos.elespanol.com\/canariasenred\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87052"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodeavisos.elespanol.com\/canariasenred\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87052"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}