<\/div><\/div>\n
La sucesi\u00f3n de ambas visitas contiene una de las claves del asunto. En la primera, la familia todav\u00eda no hab\u00eda escuchado el relato que despu\u00e9s atribuy\u00f3 a la menor. En la segunda, la sospecha de una posible agresi\u00f3n ya formaba parte de la informaci\u00f3n comunicada. Revisar qu\u00e9 conoc\u00edan los profesionales en cada momento permite entender qu\u00e9 exploraron y qu\u00e9 dejaron escrito. Los familiares describieron signos f\u00edsicos y cambios de comportamiento que relacionaban con lo sucedido. Tambi\u00e9n reunieron una cronolog\u00eda de contactos, entrevistas y comunicaciones. Su solicitud a los dos forenses pretend\u00eda avanzar hacia un estudio conjunto de ese material, en el que las referencias m\u00e9dicas y las manifestaciones de la ni\u00f1a aparecen vinculadas a momentos diferentes. El escrito recoge tambi\u00e9n discrepancias familiares sobre el desarrollo de entrevistas.<\/p>