La Organización Mundial de la Salud considera ahora que el coronavirus pudo tener origen animal y no humano como se pensaba, pero no estar muy lejos del laboratorio de Wuhan que siempre se ha considerado el epicentro del estallido del Sars Cov 2. Peter Embarek, jefe del equipo de la OMS y otras agencias que a principios de 2021 visitó Wuhan para estudiar el origen del coronavirus, señaló en declaraciones publicadas este viernes por la televisión danesa TV2 que la Covid-19 pudo comenzar después de que un investigador de un laboratorio de esa ciudad china se infectara con un murciélago.
«La infección de un empleado cuando tomaba muestras es una de las hipótesis probables», señaló Embarek en la entrevista.
El informe oficial de los expertos de la primera misión de la OMS en Wuhan, publicado en abril, apuntaba cuatro teorías posibles sobre el origen de la COVID-19, aunque señalaba que el origen en un accidente de laboratorio era la menos probable.
Los científicos citaban como la hipótesis más posible que el coronavirus se hubiera originado en la naturaleza y pasara de un animal o varios al ser humano.
La OMS insistió en su comunicado en que la prioridad de sus científicos es continuar sus investigaciones sobre la base de ese primer informe y «acelerar los esfuerzos científicos alrededor de todas las hipótesis». La UE también cree necesario investigar otra vez el origen de la pandemia.
Afirmó que en siguientes fases de la investigación (que podrían incluir nuevas visitas a Wuhan) es esencial disponer de datos en bruto de los primeros casos de Covid-19 en China, después de que tras la primera pesquisa la OMS criticara a las autoridades chinas por no facilitarlos.
«Buscar los orígenes de un nuevo virus es una tarea inmensamente difícil que requiere tiempo», resumió la OMS, que reconoció que las autoridades chinas se han comunicado con ella para expresar malestar por la politización de la investigación, que consideran fruto de las presiones externas a esa agencia de Naciones Unidas.
