Me temo que en esta querida tierra, el conejo nos esrriscó la perra. Es fácil entender lo que quiero decir. Como dijo hace algún tiempo un político de raza al que le gustaba dar guerra: “El que se mueva no sale en la foto”, en su debe la igualación a la baja. Pues por estos lares es parecido, de un tiempo a esta parte todo se ve con ojeriza. Voy a escribir de urbanismo y de territorio, y lo hago porque no me cabe en la frente la actitud a la contra de algunos con respecto a una certeza tal como es el desorden que genera nuestra legislación en materia de territorio y urbanismo. Resulta paradójico, lo que tenemos es un batiburrillo que tan solo agrada a un ínfimo grupo con acceso a la cúpula y a la cópula urbanística.
Desde que nuestra reciente democracia puso en solfa la ley del suelo del 76, una buena ley, reconocida por los expertos de todo color y condición que fue resultado de otra ley, la de 1956 promovida por el arquitecto y urbanista Pedro Bidagor, alrededor de quien se movió durante tres décadas la política urbanística española pese a que nunca sintonizó con la Dirección General de Administración Local, tutora y vigilante de los Ayuntamientos, ni con el Ministro de la Gobernación que tampoco respaldó su política. Esta ley fue objeto de una primera reforma en 1975 lo que dio lugar al texto refundido de ambas leyes, la cual fue objeto de desarrollo por los reglamentos de; Planeamiento, de Gestión Urbanística, y el Reglamento de Disciplina Urbanística, los tres de 1978. No olvido la derogada Ley de Ordenación del Territorio de Canarias de 1999, desde su finiquito, un desatino.
Vivimos inmersos en una maraña legislativa en materia de territorio que clama al sentido común, y cuando alguien propone, en este caso el presidente Clavijo de la mano del profesor Villar poner orden en el desaguisado, aparece de nuevo la plataforma y el sabido al uso, exigiendo la retirada del anteproyecto para que se inicie “un proceso amplio de auténtica participación ciudadana”, justo el que no propusieron antes porque todo era perfecto. Al guiso se han sumado los ex presidentes Rivero y Rodríguez, así como, el constitucionalista López, potaje formado por; Unidos Podemos, Equo, Sí se Puede; UGT, CCOO, IC, FSOC; Ben Magec y ecologistas varios; a más de; vecindades y profesionales desconocidos de diversos sectores.
En suma, los custodios de la existencia del único bien que veían con total naturalidad, entre otros; la vida del Comité de Inversiones y Proyectos Estratégicos decretado el 11 de octubre de 2012, y tantas otras barbaridades ventajistas legislativas.
Bajo el lema “Canarias no es un solar”, lo que se pide es lo mismo de siempre, nada. He de decir tras leer el anteproyecto de ley que no lo han leído, porque de ser así, no dirían lo que dicen. Por poner un ejemplo de lo que digo, el otro día antes del café mañanero escuchaba a uno de los abajo firmantes decir con toda tranquilidad que las licencias de edificación son eternas, así, imposible. Y, como esta…
Todo no puede ser malo. Esta nueva época requiere una inversión radical de la forma de hacer y entender la política, ya no puede limitarse a administrar la miseria del laberinto. Hay que cernir la democracia y adaptarla.
Curioso, “arquitectos y ecologistas ¿quiénes? temen que sin ellos la Ley del Suelo sea un coladero”, no te lo pierdas, como si no nos conociéramos. Más “mopongos”, no gracias.