Cree que la ciudad ha cambiado de rumbo en los asuntos importantes, una modificación marcada por “una CC que está haciendo y deshaciendo a su antojo frente a un PP seguidista”. Cree que el planeamiento, los servicios sociales o el empleo, todas áreas gestionadas por el PSOE en el mandato pasado, han empeorado claramente. José Ángel Martín, exconcejal de Urbanismo y actual portavoz socialista en Santa Cruz, no lamenta no formar parte del equipo de gobierno local, pero sí admite que le duele que el alcalde, José Manuel Bermúdez, “no sea sincero”. Se refiere al ofrecimiento que el nacionalista, asegura, le hizo al PSOE para gobernar conjuntamente con el PP: “Si quería firmar con el PP desde el principio porque quería un partido que fuera menos incómodo, solo tenía que haberlo dicho”. Considera que Santa Cruz fue el primero de los “múltiples” incumplimientos que CC ha tenido con el PSOE en el pacto regional. No aspira a que la situación se revierta, pero sí se muestra contundente al afirmar que “el PSOE no puede tolerar ni un incumplimiento más”.
-¿Cómo valora el trabajo del equipo de gobierno hasta ahora?
“Más de lo mismo que en el primer año. Ya entonces una de las cuestiones que veíamos muy clara es que CC gobernaba en solitario en el Ayuntamiento de Santa Cruz y el PP estaba claramente sometido a lo que los nacionalistas ordenaban, y creo que ese mantra también se ha repetido a lo largo de este año. Hemos visto una CC que está haciendo y deshaciendo a su antojo en la ciudad y a un PP seguidista que no es capaz de tener una posición firme en ningún tema en los que pueda tener desavenencias con CC. Ha habido un cambio de rumbo muy importante en los grandes temas de la ciudad”.
-¿Cómo cuales?
“El planeamiento es uno de ellos. Se había decidido trabajar desde dentro de la Gerencia, con los técnicos municipales; esto era una decisión que parecía sencilla, pero daba un control absoluto a los técnicos municipales y a los políticos del Ayuntamiento. Ahora los planes se han externalizado y el concejal de Urbanismo ha declarado, de manera escandalosa, que ni él mismo conoce lo que están haciendo los particulares con el planeamiento”.
-El actual edil de Urbanismo, Carlos Garcinuño, ha criticado su gestión al frente de esa área diciendo que cargó tanto de trabajo a los técnicos que evitó que el planeamiento avanzara…
“No es cierto. Ahí están los datos. Después de 15 años se desbloqueó el Plan Especial del Puerto, y lo hicimos en menos de tres años. El Plan Especial de El Toscal se aprobó definitivamente después de que se redactaran hasta tres versiones y se gastara más de un millón de euros en despachos externos”.
-Una aprobación definitiva que, de momento, no ha servido para nada…
“Está aprobado definitivamente con observaciones del Cabildo. Lo que pasa es que el actual edil de Urbanismo ha pretendido cambiar el Plan de El Toscal. Lo que está haciendo el Cabildo, con muy buen criterio, es defender que el planeamiento una vez aprobado definitivamente, tal y como se les presentó y que ellos informaron favorablemente, no se puede cambiar”.
-También se han levantado las suspensiones del Plan General. ¿Que le parece la fórmula elegida?
“Un auténtico desastre. Garcinuño ha variado totalmente el rumbo y ha decidido dejar a los vecinos en fuera de ordenación. Ha condenado a las 1.700 viviendas que estaban en fuera de ordenación en Santa Cruz a permanecer en esa situación, a que sigan perdiendo el valor patrimonial que habíamos denunciado en la elaboración del planeamiento”.
-Tanto el alcalde como Garcinuño defienden que la Ley del Suelo, actualmente en tramitación, va a dar una solución definitiva al fuera de ordenación…
“Están engañando a los vecinos. El ciudadano tiene que saber que sus viviendas van a seguir fuera de ordenación y que a medida que pase el tiempo irán devaluando su valor, lo dicen las leyes hipotecarias, y además, cuando la quieran volver a construir, no podrán hacerlo en las mismas condiciones. La Ley del Suelo no lo arregla porque no puede modificar la figura del fuera de ordenación”.
-¿Cree que ha habido una purga en la Gerencia de Urbanismo?
“Absolutamente. Pero no lo digo yo, lo dicen los técnicos. Habló Pía Oramas en sede judicial, pero también Luisa del Toro, que fue directora técnico-jurídica de la Gerencia, y dijo, también en sede judicial, que a ella la cesaron por los informes del mamotreto y de los kioscos de Las Teresitas que no gustaron a los actuales dirigentes”.
-Informes que han ayudado a que, finalmente, el mamotreto se derribe…
“No me cabe duda de que será así. Siempre lo he creído, desde que se dictó la sentencia de la Audiencia Provincial. De hecho, la única votación en el mandato anterior en la que votamos separados de CC fue en la solicitud para demoler el edificio. Mientras CC y PP votaron para su legalización, nosotros votamos con la oposición para su derribo”.
-Sin embargo, el equipo de gobierno ya ha anunciado que se volverá a levantar…
“Lamentablemente, hay un empecinamiento en volver a levantarlo con un coste de 10 millones de euros y con 800 aparcamientos. De verdad, a veces pienso que hay políticos que juegan con el dinero público. Ningún empresario en su sano juicio se gasta 10 millones en construir 800 aparcamientos. No tiene ningún sentido”.
-Esa obra se enmarca en el Plan Especial de Las Teresitas, que también parece que ya el próximo año estará aprobado inicialmente…
“Ya hemos dicho que ese no es nuestro Plan Especial. Que el Gobierno mintió en rueda de prensa cuando dijo que el hotel no iba a tener ningún impacto visual, y cuando llegaron los documentos descubrimos que va a haber cuatro alturas por encima de la batería militar. Mintió cuando decía que era obligatorio el hotel por el Plan General, y ya los propios redactores y el concejal de Urbanismo, también en sede judicial, reconocieron que la decisión del hotel es política”.
-Cuando oye al alcalde decir que se siente muy cómodo con el PP, ¿cómo se lo toma?
“Desde luego se sentía bastante mas incómodo con nosotros. No hay que ver sino cuántas veces se convocó la mesa del pacto. Nosotros éramos un socio de gobierno que sí imponíamos condiciones y que no permitíamos actuaciones que en el pasado eran normales y pedíamos un trato igualitario”.
-¿A qué se refiere?
“Por ejemplo, en servicios sociales. Cuando entramos, sobre todo en la época de Alicia Álvarez, todas las listas, ya fueran de ayudas, adjudicaciones de vivienda o de lo que fuera, se configuraban por criterios exclusivos de las necesidades sociales, con informes de los trabajadores sociales, y eso es lo que marcaba el criterio para que estuvieran en un puesto u otro de la lista”.
-¿Cree que ahora no se hace así?
“Digo que antes, cuando entramos nosotros, no se hacía así. Ahora hay razones para pensar que se ha podido volver a otras maneras de hacer las cosas”.
-Cuando José Manuel Bermúdez dice que sí se respeto al pacto regional en Santa Cruz porque no se podía pactar con el PSOE al no dar la suma y que se les ofreció incluso gobernar conjuntamente con el PP, ¿qué opinión le merece?
“Lo primero que tengo que decir al alcalde es que mire para La Laguna, donde se obligó al PSOE a firmar un acuerdo de gobierno con las letras en mayúscula, cuando no solo le faltaba uno para la mayoría absoluta, sino dos. Así que el argumento de que no se daban las condiciones no me lo puede decir cuando el municipio de al lado estaba en las mismas y se firmó. Es un argumento muy pobre que no es digno del alcalde”
-¿Y el pacto CC-PP-PSOE fue alguna vez posible?
“Nunca ofreció un pacto CC-PP-PSOE, y no nos lo ofreció porque sabía que nuestra respuesta iba a ser que no. Lo que hizo fue negociar en paralelo con nosotros y con el Partido Popular, intentando con nosotros poner una cortina de humo ante los negociadores regionales y con el PP cerrar el pacto que él quería para Santa Cruz. Lo único que me duele no es no estar gobernando, aunque creo que la ciudad sale perjudicada si no está el PSOE en el Gobierno, lo que me duele es que el alcalde no sea sincero. Si él quería una estabilidad con el PP, si quería un partido menos incómodo, con que lo hubiera dicho se habría acabado la discusión”.
-Cuando oye a la vicepresidenta del Gobierno de Canarias, Patricia Hernández, afirmar que la situación en Santa Cruz debe revertirse, ¿cree que es posible?
“No lo espero. En su momento, CC permitió al alcalde que incumpliera y esa una de las sumas que hay que poner a los múltiples incumplimientos de Coalición Canaria en el pacto regional”.
-¿Es partidario de romper ese pacto con CC?
“Creo que el PSOE no debe permitir ni un incumplimiento más; ya ha hecho mucho por mantener la estabilidad en Canarias”.
-Y eso significa que…
“Significa que si las condiciones de lealtad se mantienen, si el impulso que se le quiere dar a los servicios sociales y al área sanitaria se mantiene, este pacto puede ser bueno, pero el PSOE sí que tiene que mantenerse firme en que no haya más incumplimientos”.