La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife ha condenado a Mauricio Hayek a tres años y seis meses de prisión en el llamado caso Las Huertas, una pieza separada del caso Las Teresitas. El exabogado de la Junta de Compensación conformada por propietarios de los terrenos en la playa capitalina y sus aledaños es el peor parado en esta decisión judicial, que dispone también penas privativas de libertad para otros dos exdirectivos de dicha junta, aunque de menor duración y susceptibles de quedar en suspenso. Así, al expresidente Jerónimo Delgado se le impone una condena de 12 meses de prisión, mientras que al extesorero Clemente Martín le han correspondido 10 meses y 15 días de cárcel. Por contra, el exsecretario Álvaro Fernaud, al que representaron legalmente los abogados tinerfeños Juan José y Miguel Rodríguez, ha sido absuelto de toda culpa en cuanto a los hechos juzgados.
Esta sentencia de la Audiencia Provincial, contra la que cabe recurso de casación ante el Tribunal Supremo, es la primera en la que se incluye una condena en relación con todo lo acaecido en la citada playa de la capital tinerfeña, un auténtico culebrón que ha despertado el interés de la ciudadanía durante lustros y que al fin llega a la fase en que se dirimen las oportunas responsabilidades judiciales. Cabe recordar que hace unas semanas también se resolvieron otras piezas separadas de este caso, si bien no hubo condenas, pues las acusaciones se retiraron antes de celebrar los juicios previstos.
Responsabilidades
Por lo que respecta a Hayek, la pena corresponde a la comisión de un delito de apropiación indebida y también se le impone una multa de 10 meses con cuota diaria de 15 euros. Igualmente, el letrado tendrá que indemnizar a la Junta de Compensación, integrada por los partícipes existentes en el momento de los hechos (la venta del parcelario) con 783.633 euros más los intereses “que le ha generado desde que constituyó el fondo de inversión hasta la fecha de la sentencia”, más 782.975 euros “que cobró de más por la cuota de participación” y otros 43.272 euros más, “teniendo como límite total lo solicitado por las acusaciones”.
En cuanto a Delgado y Martín, igualmente condenados por un delito de apropiación indebida, la indemnización fijada para cada uno de ellos en la sentencia asciende a 43.272 euros, cuyo destinatario (en caso de que esta decisión judicial adquiera firmeza) sería también la Junta de Compensación conformada en las mismas condiciones señaladas ya en la referencia a Hayek.
Hay que añadir que las penas son inferiores a las solicitadas por la Fiscalía, que pedía cinco años de cárcel para Hayek, tres para Delgado y Martín, y dos para Fernaud. El tribunal, cuyo ponente ha sido el magistrado Francisco Javier Mulero, aprecia la concurrencia de circunstancia atenuante muy cualificada de dilaciones indebidas. No en balde, la actuación judicial se inició hace ya ocho años, cuando se ordenó el arresto de Hayek, que es el único encartado en relación con el caso Las Teresitas que ha sido detenido. Tal decisión, adoptada en su día por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias, se adoptó ante el riesgo de que los hechos ahora juzgados prescribiesen, e incluyó registros en propiedades de dicho letrado.
En cuanto al relato de los hechos ahora considerados como probados, se resumen en que Hayek cobró de forma indebida diversas cantidades a la Junta de Compensación, y que lo hizo en connivencia con los otros dos condenados, Delgado y Martín, quienes también se quedaron con sumas de dinero aunque de menor cuantía.
El relato judicial detalla que Hayek, además de cobrar esos abultados honorarios a la Junta, también logró que se le ingresaran importantes cantidades sin tener derecho a ello. Para citar un ejemplo, el abogado justificó un pago de 851.033 euros en que debía velar por el cumplimiento de una sentencia relacionada con la zona conocida como la batería militar, una función innecesaria.
Sin embargo, tal cantidad no es la mayor que la sentencia considera un ingreso injustificado de Hayek. Así, se da por probado que en julio de 1998 aprovechó (junto a los otros dos condenados) su preeminencia en la Junta para cobrar un cheque por valor de 2.321.997 euros, mientras que en septiembre del mismo año se repitió la mecánica, esta vez por importe de 1.003.308 euros, rechazando el tribunal, como se ha explicado, que correspondan a los honorarios propios de su trabajo, tal y como justificaba el interesado.
La defensa del letrado recurrirá en casación ante el Tribunal Supremo
Al inicio de este juicio, la defensa de Hayek pidió la nulidad del mismo al considerar que cuando fue detenido se vulneraron los derechos del encausado, ya que, dado que se considera este caso de Las Huertas ajeno al de Las Teresitas, el alto tribunal canario no podía tratar el asunto, por cuanto solo intervenía dada la condición de aforado de Miguel Zerolo. En la sentencia que ahora se hace pública, la Audiencia Provincial considera que no hubo tal extralimitación de la magistrada que adoptó aquellas decisiones, si bien la defensa de Hayek adelantó anoche que presentará recurso n