El portavoz del Partido Popular (PP) en el Ayuntamiento de La Laguna, Antonio Alarcó, ostenta desde esta semana la presidencia de la comisión especial de estudio sobre la gestión del servicio municipal de grúas en el mandato de Fernando Clavijo como presidente y José Alberto Díaz como concejal de Seguridad Ciudadana, y afirma que le “ofende” la duda que plantean los demás grupos de la oposición respecto a si estará dispuesto a llegar hasta el fondo de la investigación, ya que, según afirman, el PP lagunero no representa la oposición “real”, algo que desmiente categóricamente Alarcó.
-El alcalde le delegó esta semana su competencia para presidir la comisión de grúas, ¿es una gran responsabilidad?
“Es una responsabilidad enorme. Nosotros votamos a favor de la creación de esta comisión en el Pleno y defendimos que había que hacerlo porque el tema de las grúas, que es anterior a este mandato, tiene que quedar aclarado hasta el final. Y en ese pleno también se aprobó que debería presidirla alguien de la oposición. El alcalde, tras hablar con una serie de personas, que, según me dijo, no habían querido o podido, me preguntó si yo quería. Vaya por delante que esto no tiene nada que ver con los procesos jurídicos que haya, ni va a interferir ni vamos a entrar en ellos, vamos a analizar fríamente el caso; primero, con los funcionarios de las áreas que han intervenido, con sus informes, y a partir de ahí haremos las preguntas que la comisión estime oportunas. Y luego vienen los matices, típicos de Rubens Ascanio (Unid@s se puede), de que ‘parece que usted no es de la oposición’. Yo los carnés de quién es de la oposición o no, de buenos o malos, no se los doy a nadie, y no los pueden dar ni Unid@s ni nosotros”.
-Pero el problema es que no es solo Unid@s se puede, XTF-NC y Ciudadanos recelan también de su nombramiento porque dicen que usted no es una oposición real, ya que, sobre todo en los últimos meses, apoya siempre las decisiones del Gobierno…
“Eso no es así, apoyamos también las de otros partidos. Es decir, ¿que si apoyamos mociones de Unid@s tenemos un acuerdo con Unid@s?, ¿y si apoyamos mociones de Ciudadanos? Es que no tiene sentido. Si estuviéramos en el Gobierno lo diríamos, pero no lo estamos”.
-Y si se diera la posibilidad, ¿el PP estaría dispuesto a formar gobierno de manera oficial con CC?
“¿Si estamos dispuestos? El tiempo dirá, pero nosotros no estamos en ninguno de esos movimientos. Ahora bien, en cualquier sitio donde estemos, si hubiera necesidad de gobernar para dar estabilidad, con un programa concreto, estaremos. Es que de lo contrario no estaría en política… Con estos o con cualquier otro partido. Ahora, evidentemente, el PP tiene ideológicamente una estructura totalmente distinta a CC y al PSOE, pero hay acuerdos en las corporaciones locales de todo tipo. No estamos en eso en estos momentos, y si lo estuviéramos, sería legítimo y público. Si hubiera un acuerdo de gobierno sería público y transparente, como siempre, pero no lo hay. Siempre decimos lo mismo, pero no nos creen. Lo que está claro es que cuando uno vota a favor de Unid@s o de Ciudadanos no tenemos acuerdo y cuando uno vota a favor de mociones, que enmendamos muchas, del equipo de gobierno, sí tenemos un acuerdo. Pero ¿con quién tenemos un acuerdo, con el PSOE o con CC? Porque el equipo de gobierno son los dos y siempre me dicen que con CC…”.
-Como presidente de la comisión, ¿está dispuesto a llegar hasta el fondo de la investigación?
“La duda ofende y no creo que la duda tenga ningún fundamento, yo soy un hombre serio y mi partido es serio, pero no estamos en la caza de brujas, sino en la investigación seria. A mí me encantaría que después de la comisión estuviera todo superclaro, es evidente que ahora no lo está, porque si no, no habría comisión, pero yo no estoy aquí para bromear, yo tengo una responsabilidad política hacia los ciudadanos y mi trayectoria vital, y de mi partido, nos avalan en la seriedad, otra cosa es que no le guste a alguien”.
-Y si encontrara irregularidades que impliquen al exalcalde Fernando Clavijo o al actual, José Alberto Díaz, concejal de Seguridad en aquel entonces, ¿las denunciará y sacará a la luz?
“Pues tendrán que aclararse hasta las últimas consecuencias, pero sin mezclar por la vía judicial, que ahí no vamos a entrar nosotros. ¿Cómo voy a encontrar yo irregularidades y taparlas? No sé si las encontraré y si las encontrara, se dirán. Yo no tendría ninguna duda si algún otro de la oposición fuera presidente, nunca, y menos a priori. Y siguen entregando carnés de buenos y de malos. Ya está bien, ¿de dónde viene la duda? Cuando ellos votan a favor no hay duda, y si lo hacemos nosotros, sí. Son prejuicios equivocados que no sé de dónde vienen porque mi trayectoria política, podrá gustar o no, pero es intachable. Yo hago política como opero, seriamente”.
-El resto de la oposición ha criticado también estos días los recientes plenos extraordinarios en los que se han aprobado casi dos millones de euros, en su mayoría, de facturas atrasadas.
¿Comparte la crítica?
“Nosotros en el PP, primero, creemos que no es bueno que haya tanta deuda, que no debe de ocurrir nunca más; segundo, no levantamos ningún reparo; tercero, todo lo que esté reparado se queda sin ir al Pleno; cuarto, si el interventor, que es quien nos da la garantía jurídica, y la secretaria no tienen ninguna objeción legal, nosotros vamos a aprobar que se pague a los proveedores y eso es lo que hacemos, porque los proveedores no tienen la culpa de que porque las facturas sean antiguas se tengan que dejar de pagar. Desde el punto de vista político, evidentemente, hay mucha deuda y se demuestra que la gestión a proveedores no ha sido lo suficientemente ágil, sin duda. Y eso es algo que no es bueno y que no debe de ocurrir nunca más, porque la ley además lo prohíbe”.
-¿Pero cree que se está abusando quizás de esta práctica, que hay demasiadas facturas atrasadas de la época de Ana Oramas y Fernando Clavijo?
“Esto viene de antiguo, no de este equipo de gobierno. Y, efectivamente, el hecho de que haya esa deuda implica indirectamente que no se fue ágil pagando a proveedores, pero ¿las vas a dejar morir ahí? Hay que sacarlas todas, no se puede quedar ninguna, y hasta que salgan todas, pues tendrán que aprobarse o rechazarse, y para eso exigimos que haya una intervención clara y concisa, ningún reparo de la intervención. Y después el resto de la política de qué significa una factura u otra, no voy a entrar en eso, si el interventor firma que es legal, estoy tranquilo”.
-El problema es que aunque sean legales y no tengan reparos, critican que vienen facturas atrasadas de gastos que son perfectamente programables en el presupuesto de cada año, sobre todo en cuanto a fiestas, propaganda…
“Eso lo dice Santiago Pérez (XTF-NC) y yo no lo discuto, pero es que eso no está discutiéndose en el Pleno. Y, por cierto, yo no estaba aquí en el Ayuntamiento, y quienes estaban lo podrían haber hecho. Yo esas facturas no las conocí hasta que llegué aquí. Ahora, ¿qué eran previsibles?, yo no estaba aquí, pero seguramente algunas lo eran. Yo creo que la metodología de los reconocimientos extrajudiciales de crédito, que son legales, deben ser excepcionales, sin duda, pero eso no es obvio para que se liquide lo pendiente, con informe de intervención positivo”.
-Pero si se quiere corregir esta práctica, entonces no debería haber reconocimientos extrajudiciales de facturas este mandato y ya se han aprobado algunos hasta la fecha.
“Muy pocas, producto de una urgencia del pago, pero el 99% son anteriores a esto. Y nosotros estamos siguiendo muy de cerca que se cumpla con el pago a proveedores, porque es una norma que tienes que cumplir, o si no, no tienes el crédito para pagarlo. Y es verdad que la deuda reconocida tiene que estar pagada toda, ya, y yo espero que no haya ninguna fuera, y estaremos muy atentos. Vamos a exigir que la media esté en los 30 días, porque los proveedores y pymes también nos vienen a contar que las pasan canutas”.
-¿Y qué responden a cuándo apuntan a posibles presiones del presidente insular del PP, Manuel Domínguez, para modificar su voto en el Pleno?
“Presiones ninguna. Estoy en una estructura de partido y creo en la jerarquía, y si no fuera así sería un error, hay una política de partido y no tengo ningún tipo de presión. Soy amigo de Manuel Domínguez y, además, es mi presidente insular, y encantado, pero yo no tenga edad ni forma de hacer política para presiones, lo que sí tenemos es una línea de partido regional, insular y municipal. Y también tenemos relaciones muy buenas con Madrid y no tenemos presiones, tenemos políticas muy consensuadas de lo que debemos de hacer como partido”.
-¿Qué valoración hace de lo que lleva de mandato el equipo de gobierno?
“Políticamente es inestable por su composición, por los problemas internos y porque hay una parte del equipo de gobierno que no está en sintonía, y eso no tiene que ver solo con La Laguna, sino con los problemas del partido, y nosotros no vamos a contribuir a que haya ningún problema político”.