El claustro de profesores del Instituto de Enseñanza Secundaria (IES) Luis Cobiella Cuevas, en un comunicado remitido por el jefe de estudios, Andrés Pérez Ortega, ha matizado las explicaciones que ya dio a este periódico sobre el expediente que la Inspección Educativa ha abierto al centro por la concesión de una matrícula de honor haciendo uso de un supuesto trato de favor, lo que generó la reclamación de una familia afectada.
A la espera de que la Consejería, a través de su departamento de Promoción Educativa, emita un dictamen, la reclamación ha tenido como respuesta de este centro educativo un desmentido parcial del relato de la madre denunciante, asegurando que “no se ajusta a la realidad” la acusación de un supuesto trato de favor hacia la otra alumna receptora del reconocimiento, que es hija de la secretaria del mismo centro. La nota emitida por el IES detalla que “el equipo educativo tuvo en cuenta, para conceder esas matrículas de honor, dos factores: el del expediente académico y el de la situación económica familiar”. Aseguran, pese a que la situación económica de la familia de la alumna que recibió la matrícula está muy alejada de cualquier precariedad, tal y como reconoció el propio jefe de estudios a este periódico días atrás, que “se comprobó que aquellas personas a las que podía beneficiar el criterio económico ya estaban exentas del pago de matrícula en la Universidad por ser becarias. En consecuencia, se pasó a establecer el criterio académico como el único aplicable. Esto supondría que un mayor número de personas iba a disponer de matrícula universitaria gratuita. Así pues, las matrículas de honor fueron concedidas teniendo en cuenta el rendimiento académico durante los dos años del Bachillerato”.
Desde el IES se asegura que nunca se cambió el nombre de la receptora de la matrícula de honor, y precisan que “en el acta de la sesión de evaluación queda registrado que fue durante el transcurso de esa sesión cuando se tomó la decisión de a quiénes se les concedían las matrículas de honor”. Aseveran que no existen las capturas de pantalla con el nombre de la alumna supuestamente afectada a las que alude la denunciante, y afirman que “solo aparece en un acta que jamás ha sido modificada ni mucho menos fotografiada”. Las sensaciones de coacción y tristeza que manifiesta la madre de la alumna supuestamente afectada son contestadas por el claustro como una “falacia”. “No se sostiene porque el centro fue informado, por parte de la Inspección, sobre la reclamación cursada el 9 de junio, 15 días después de la entrega de calificaciones”. Recuerdan asimismo que “nuestra trayectoria ha sido siempre respetuosa con los derechos del alumnado: se ha trabajado con gran dedicación para mantener la mayor ecuanimidad a la hora de evaluar”.
Revelan que, desde la inauguración de este instituto en 1972, “jamás se había presentado ningún tipo de reclamación”. La impotencia y la decepción de la madre y la alumna que han acudido a Educación son cuestionadas por el IES en el comunicado, en el que se pregunta “si no responde a una estrategia de pataleo personal, pero al mismo tiempo proyectado a los cuatro vientos”, para -conjeturan- “presionar a la Administración para que falle en su favor”.
El IES Luis Cobiella Cuevas se adelanta a la resolución de la Consejería ante la reclamación legítimamente presentada y afirman que, en caso de que el fallo fuera favorable a sus intereses, “se perderá una importante ayuda económica que hubiera podido servir para otra alumna, tan excelente como su hija”.