La gestión del Fondo de Desarrollo de Canarias (Fdcan) por parte del Cabildo de La Palma ha sido muy cuestionada desde que se puso en marcha este programa de inversiones, sobre el que el Gobierno de Canarias ha tenido que dar tres prórrogas a la institución insular para poder justificar los gastos. La tercera de estas prórrogas se acaba el próximo mes de octubre y la consejera de Política Territorial del Ejecutivo autonómico, Nieves Lady Barreto, duda de que puedan llegar a tiempo para la justificación dado el ritmo al que avanza la contratación de obras, “salvo que se haga una reestructuración y puedan meter el dinero en otras cosas”.
Barreto señala que el presidente del Cabildo, Anselmo Pestana, “ha asumido y personalizado” el Fdcan de La Palma, lo que a su juicio ha sido un error, al no dejar que los ayuntamientos, tal y como le solicitó la consejera palmera en su momento, ejecuten inversión de este programa, como ha ocurrido en el resto de las islas, a excepción de Tenerife, “donde el Cabildo contrató a 33 personas para su realización”, matizó.
“El Fdcan en La Palma se ha gestionado a trompicones, sin contar con los ayuntamientos, que no saben, al menos los de CC, cuál es el plan de reestructuración que presentó el Cabildo para obtener la prórroga”, comenta la también máxima dirigente de la formación nacionalista en la Isla, que ha mostrado su preocupación porque esta situación pueda devenir el próximo mes de octubre en un ”conflicto institucional” entre el Gobierno canario y el Cabildo palmero.
En este sentido, defiende que el Ejecutivo ha actuado de forma “muy respetuosa” pese a las dificultades que ha habido desde que se puso en marcha el programa. “Lo único que hemos dicho es que estamos muy preocupados, cuando hay muchas otras cosas que se podrían decir y no se han dicho” sobre la gestión del Fdcan que, a su juicio, “se ha hecho poniendo parches, sin una planificación real de las cosas”.
Sostiene además que si el Fdcan “no se hubiera personalizado en el presidente del Cabildo, sino que se hubiera repartido entre todos los consejeros, y cada uno de ellos hubiera podido impulsar proyectos, las cosas podrían ser diferentes”. En este sentido, destaca que La Palma es el único lugar donde el Fdcan está generando problemas.
La dirigente de CC se mostró también molesta porque entiende que “el presidente del Cabildo, cada vez que se hace algo que no es correcto, lo primero que hace es echar la culpa a los ayuntamientos”. Como ejemplo “más reciente” de esta postura, a la que vinculó también al consejero insular de Infraestructuras, Jorge González, es la polémica sobre el desvío del tráfico por la carretera del sur debido a las obras del túnel viejo de la Cumbre.
Barreto lamenta que nada más presentar la modificación parcial del horario del cierre del túnel, “lo primero que hacen es echar la culpa a los ayuntamientos. No tendrán los ayuntamientos la culpa de todo lo que pasa en la isla, digo yo. Es más, son algunos ayuntamientos los que están tirando para que esta isla salga adelante”.
La consejera recordó que las obras del túnel viejo de la Cumbre estaban previstas inicialmente para el Fdcan del año 2016 y “ahora lo que quieren es correr”. “El Fdcan no se ha planificado pensando en un proyecto de isla y con cosas que han pasado como las obras del túnel de la Cumbre, lo que hace es crear insularismo dentro de la propia isla”.
Barreto echa de menos capacidad de escucha y de autocrítica. “Cuando casi todos los ayuntamientos de una comarca se unen para protestar es porque algo de razón tienen”, añade.