N. T. / M. G.
La empresa Fomento de Construcciones y Contratas (FCC), una de las que se presentó al concurso para la gestión del servicio de limpieza de Santa Cruz, ha presentado un escrito ante el Ayuntamiento en el que detalla lo que, a su juicio, es una adjudicación irregular del concurso a la empresa Valoriza. FCC, la segunda mejor valorada tras la adjudicataria, advierte al Consistorio de las ilegalidades en las que puede incurrir de mantener su decisión. FCC sostiene que la mesa de contratación “propone irregularmente, sin fundamentar exhaustivamente su decisión y en contra del propio criterio del Ayuntamiento de Santa Cruz” la adjudicación a Valoriza. Asegura que de esta forma, legitima “una estrategia practicada por Valoriza, para distorsionar artificialmente la puntuación de la valoración de ofertas de todos los licitadores, pues se ha aceptado una reducción del 80% del intervalo de no conformidad, en lugar del 50% establecido como desproporcionado o anormal, admitiéndose además que no se va a cumplir, por parte de la propia empresa, los servicios técnicos municipales y por la mesa de contratación”.
Y es que, a lo largo de su exposición, FCC detalla que en adjudicaciones anteriores como la del colegio Tena Artigas o la del servicio de mantenimiento de papeleras, el Ayuntamiento hizo suyo el contenido de los informes emitidos por los servicios técnicos municipales en situaciones donde se apreció temeridad. La empresa, además, afirma que la baja temeraria no solo se aplica a los criterios técnicos sino también a los económicos. “Se permite un 18,1% de baja económica, en la oferta presentada por Valoriza, incumpliendo la temeridad en términos económicos establecida por los pliegos (fijada en el 15%) y por la ley de contratos (…)”. Concluye su escrito afirmando que, “entendemos, por tanto, que existen argumentos para corroborar que no hay viabilidad técnica ni económica en la oferta elaborada por Valoriza, además de una presunta estrategia para distorsionar la puntuación y valoración de las ofertas, práctica que es contraria a ley, como una una práctica restrictiva a la competencia”.
Ayer, el alcalde, José Manuel Bermúdez, admitió que espera que haya reclamaciones pero defendió la decisión de la mesa de contratación, la que acata, porque, de no hacerlo, “estaríamos prevaricando”. Para Bermúdez el criterio de la mesa es del todo válido porque está avalado por el interventor y los técnicos que la componen.
Ayer, el PSOE anunció que pedirá un pleno extraordinario sobre esta adjudicación. La secretaria general del PSOE, Patricia Hernández, anunció que “los dos informes contrarios a la concesión del servicio a Valoriza, firmados por técnicos municipales y del Gobierno de Canarias, hacen obligatorio que el alcalde Bermúdez dé la cara”.
Por su parte, Ciudadanos, convocó a los medios para valorar una adjudicación que calificó de “atropello”. “La adjudicación del contrato de limpieza es un atropello más del equipo de gobierno del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife (CC y PP)”. Así lo manifestó el portavoz municipal de Cs en la corporación santacrucera, Enrique Rosales. En este sentido, explicó que “no se está hablando de cualquier contrato”, sino que “es uno de los más importantes del municipio”, ya que supone “una inversión de 142,2 millones en los próximos diez años, unos 17,8 anuales”.