El pleno del Cabildo, a instancias de una moción del único consejero de Podemos en la isntitución y con los votos en contra del Partido Popular, acordó ayer pedir al Gobierno de Canarias que propicie un debate parlamentario sobre la implantación de una ecotasa, un gravamen para los bolsillos de los turistas que escogen Canarias y La Palma como destino vacacional, y que desde la patronal ven con preocupación.
Eso sí, los términos recogidos en la moción referentes a cuestiones como el “imperialismo” económico y las acusaciones al sector hotelero y extrahotelero y a la touroperación como sector turístico como único beneficiario de esta industria, fueron eliminados de la parte expositiva de la moción a petición de la consejera de Turismo del Cabildo, Alicia Vanoostende. Si bien el Partido Socialista y Coalición Canaria, miembros del grupo de Gobierno, están de acuerdo en el estudio de esta tasa medioambiental, también pusieron sobre la mesa los condicionantes y posibles perjuicios de esta medida, por cuanto La Palma, lejos de ser un destino consolidado como otros en el territorio nacional o internacional, sigue luchando por ser más competitiva en el mercado y necesitada de diferenciar su oferta y fortalecer el número de plazas y las infraestructuras turísticas complementarias a esta actividad económica.
Para Podemos, en boca de su portavoz en el Cabildo, es neceario que los beneficios del turismo evidenciados en una notable mejora de la ocupación hotelera y extrahotelera en la Isla, “apenas redistribuye los beneficios logrados entre la sociedad palmera”, una meta para la que propuso “políticas más justas y equitativas, más allá de contratos precarios”.
El denominado impuesto de turismo sostenible, que funciona en destinos vacacionales tan competitivos como República Dominicana, Tailandia o Cancun, o incluso en 14 paises de la Unión Europea, es para los populares, “un lastre más para la Isla a la hora de su comercialización en el exterior”. Así lo expresó el exconsejero de Turismo del Cabildo, Raúl Camacho, que recordó que “nosotros estamos en una situación de trabajo permanente para fidelizar al cliente y desde nuestro punto de vista no se trata de recaudar más sino de invertir mejor lo recaudado”.
Camacho, frente a la acusación de Podemos de quedarse con la mayor parte del pastel turístico sin que esto revierta en la sociedad palmera pese a la mejora de los datos en llegadas, pernoctaciones y gastos, estimó que “la actividad turística revierte en la ecnomía insular, no solo generando puestos de trabajo sino generando un mayor consumo en el sector servicios”.
Entre los aspectos a tener en cuenta por parte del Partido Popular, que desde un principio tuvo claro su voto en contra tras el debate plenario, “hay que tener en cuenta que los destinos que menciona la consejera de Turismo como ejemplo de la implantación de una ecotasa llegan a ser incluso más baratos que La Palma”. Además., recordó, este es un asunto complejo y potencialmente perjudicial con el que “no están de acuerdo ni desde Fecam, ni en el Gobierno de Canarias”.
Para Podemos, en cambio, los beneficios de la industria turística en La Palma“se quedan en manos de unos pocos”, mientras “la tasa de pobreza crece de forma alarmante”.
Hemeroteca
Publicidad
Esquelas