“El Ayuntamiento de Santa Cruz se está planteando seguir acudiendo a las convocatorias del Servicio Canario de Empleo (SCE) por los déficit de financiación continuo y las dificultades técnicas encontradas”. Así de contundente se expresó ayer el concejal de Promoción Económica, Empleo, Turismo y Comercio de Santa Cruz, Alfonso Cabello, ante la reclamación del SCE para que devuelva una subvención de 150.000 euros concedida en 2013. El motivo por el que el Gobierno de Canarias exige la devolución del dinero es porque no se cumple con el compromiso de inserción (el 65% de los 100 beneficiarios del curso). “Este es un ejemplo más de la forma de actuar del Servicio Canario de Empleo, que se cubre las espaldas para cumplir con sus indicadores y a la vez se autofinancia con nuestro dinero al cargarnos con un incumplimiento del 100% al no obtener las 65 inserciones comprometidas”.
El edil muestra su enfado porque, de ser cierto que no cumple con las inserciones y tener que devolver el dinero, entiende que no sería en su totalidad ya que la parte teórica del mismo y un porcentaje de las prácticas a realizar por los alumnos se han cumplido. “El proyecto que nosotros presentamos llevaba una parte teórica, muy importante, y una parte práctica. La parte teórica se hizo perfectamente, ellos me dieron dinero y nosotros también pusimos. Se hizo el programa en el que participaron 100 personas”, detalla. “Entonces -continuó- si yo he hecho la parte técnica y he insertado a un determinado número de personas, por qué me quita los 150.000 euros. Lo lógico es que lo divida entre los usuarios y solo me pague el número que inserte”. Cabello insiste en que, “la formación se ha dado, son mejores profesionales, tienen más empleabilidad, el dinero se ha usado para un fin adecuado, la formación la he dado y mis técnicos dicen que se han insertado a los usuarios”.
El edil también muestra su queja por esa diferencia de números en las inserciones logradas, “sigo gastando dinero en hacer un trabajo que tendría que hacer el SCE porque yo no tengo acceso a los datos del Inem para saber si esa personas están trabajando o no. Lo que hacemos es llamar y hacer seguimiento mes a mes, invirtiendo dinero municipal porque el SCE no lo hace, no lo mira en los datos del Inem a los que sí tiene acceso”. “Lo que me enfada es que, al final, el SCE se financia con mi dinero”, repite.
El también concejal delegado de la Sociedad de Desarrollo acusa al SCE de “preocuparse más por los indicadores que por los desempleados”. “Cuando va al Fondo Social Europeo, que es el que le da el dinero, va a decir que hizo un curso para 50.000 personas y resulta que lo pagué yo”.
[su_note note_color=”#d0d3d5″ radius=”2″]Se han presentado alegaciones para justificar la totalidad del dinero
Mientras el SCE detalla que las inserciones no están debidamente justificadas por lo que pide el reintegro íntegro de la subvención, el Ayuntamiento ha presentado un escrito de alegaciones de 32 páginas en las que no solo registra la cronología del convenio y su ejecución sino que se adjuntan todos los convenios firmados para las prácticas de empresas y la veintena de convenios firmados con las empresas en las que lo alumnos realizarían las prácticas correspondientes a los distintos módulos.[/su_note]
Hemeroteca
Publicidad
Esquelas