sociedad

Piden al Congreso priorizar la seguridad aérea del pasaje a los ratones de laboratorio

La Red Canaria Contra la Crueldad Animal lleva la contraria a los investigadores, que anteponen la trascendencia social de su labor científica
CHIP PULMÓN
CHIP PULMÓN
Este dispositivo pequeño es un pulmón sobre un chip que puede utilizarse para estudiar procesos de enfermedad pulmonar. / Instituto Wyss de la Universidad de Harvard

La Red Solidaria Canaria Contra la Crueldad Animal pedirá a la Comisión de Fomento del Congreso de los Diputados, presidida por Celso Delgado, que priorice la seguridad de los pasajeros al transporte de ratones de laboratorio, “tal y como ya hacen las compañías, Iberia, Air Europa y British Airways”. Así lo explicó a este medio el coordinador del colectivo, Abel Román, quien aclaró que este documento será registrado en los próximos días en la Cámara Baja.

Este colectivo lleva la contraria a los investigadores, que anteponen la trascendencia social de su labor científica con animales de laboratorio, habida cuenta de las enfermedades que ayudan a curar por esta vía. La citada red animalista, de la que forman parte unas 30 asociaciones de vecinos entre otros colectivos, insiste en fomentar las alternativas a los trabajos con animales de experimentación. Para ello, sugieren que se utilicen otras técnicas como los cultivos de células y tejidos humanos, observación clínica, bioinformática y humanos voluntarios, entre otros. El documento que se elevará al Congreso estos días solicita que “se valore que las compañías aéreas se nieguen a transportar ratones de laboratorio por la seguridad de los pasajeros y contribuyan secundariamente a impedir la cruel tortura de seres indefensos”.

Román aclaró que algunos de los motivos en los que se basa esta demanda es que “los comisarios de Medio Ambiente de la Unión Europea han dicho que el objetivo final es eliminar los ensayos con animales” y, por ello, “ya se ha prohibido la experimentación animal, con fines cosméticos”. Recordó que en el Boletín Oficial del Estado del 8 de febrero de 2013, en el Real Decreto 53/2013, se marca como objetivo último el total reemplazo de los animales en la investigación.

El coordinador del colectivo afirmó, en cuanto a las consideraciones científicas de la investigación animal, que “miles de médicos y científicos sostienen que es un método erróneo y anticientífico de investigación, porque existen diferencias fisiológicas, histológicas anatómicas y psicológicas que hacen que los resultados de la experimentación con animales no puedan extrapolarse al ser humano, por lo que la investigación animal proporciona resultados engañosos que ponen potencialmente en riesgo la salud y representa un obstáculo al avance de la ciencia”. Además, aludió a las cuestiones éticas de utilizar un ser vivo. Abel Román reclamó a las compañías aéreas que lleven a cabo transporte de animales con fines de laboratorio que informen a los pasajeros de esta situación. Recordó que “la Declaración Universal de los Derechos del Animal de la Unesco, en su artículo 8, dice que la experimentación animal que implique un sufrimiento físico o psicológico es incompatible con los derechos del animal” e insistió en explorar las técnicas alternativas.

Cuestionan la labor realizada por los investigadores

El responsable del colectivo en contra del maltrato animal, Abel Román, indicó que “el problema ha sido creado porque investigadores de la Universidad de La Laguna no se han actualizado en las alternativas a la investigación animal, que se ha quedado obsoleta, arcaica, peligrosa y cruel”. Explicó que pedirán que “las autoridades regionales, nacionales y europeas tomen en cuenta nuestras peticiones y no pierdan más tiempo y dinero en financiar la investigación animal y se opte por otros métodos.

TE PUEDE INTERESAR