En principio, la ponencia para la reforma del Estatuto de Autonomía de Canarias se reunirá por última vez el próximo jueves, 28 de junio, jornada en la que coincidirá con el Régimen Económico y Fiscal (REF), una vez que concluya el pleno de los Presupuestos Generales del Estado. La diputada de CC, Ana Oramas, defendió ayer que, tras el trámite en el Senado y antes de regresar al Congreso para su aprobación definitiva, el texto pase por el Parlamento regional, porque “lo que sale de Madrid tiene modificaciones sustanciales”.
Oramas avisó de que una de las enmiendas aprobadas este jueves, que prevé el aumento de la horquilla electoral, supone “una modificación sustancial” del texto procedente de Canarias, por lo que debería volver al Parlamento antes de su ratificación definitiva en las Cortes.
La enmienda transaccional al artículo 37 del Estatuto, presentada por el PSOE y Nueva Canarias y apoyada por el PP, fija una horquilla de entre 50 y 75 diputados, por los entre 50 y 70 que preveía el texto remitido por la Cámara autonómica. “Yo he manifestado que desde el punto de vista de CC es un cambio sustancial que requeriría una vuelta al Parlamento de Canarias”, declaró Oramas al término de la reunión. Después matizó que esto no significa que su partido plantee una “retirada” o “ralentización” del Estatuto, porque, según ella, su contenido está por encima de la ley electoral. Reiteró que el objetivo de CC es que el Estatuto salga adelante “antes de final de año”, de modo que no pedirá su vuelta al Parlamento canario de forma inmediata.
Podemos y Ciudadanos también rechazaron la transaccional de PSOE y NC, aunque cargaron contra el amago de Oramas de devolver el texto al Parlamento regional. Podemos, Cs y CC anunciaron que presentarán un voto particular en la Comisión Constitucional, cuando el Estatuto se debata en ella.
En opinión de la secretaria de Plurinacionalidad y Diversidad Territorial de Podemos, Meri Pita, el aumento a un máximo de 75 diputados es “una deriva excesiva”, mientras que la portavoz adjunta de Cs en la Cámara baja, Melisa Rodríguez, tachó de “estafa a los canarios” esta nueva horquilla y sostiene que “a todas luces” una horquilla de 20 diputados ya da “bastante margen”. Coalición Canaria “ha dejado en el aire si puede haber o no una retirada, lo cual a nosotros nos ha sorprendido”, recalcó Rodríguez. Pita añadió: “Ella entiende que eso afecta sustancialmente al borrador del Estatuto”.
El diputado de NC, Pedro Quevedo, cree que el hecho de que Oramas considere “una modificación sustancial” el incremento a un máximo de 75 diputados significa “solo eso”, y explicó que, después de decirlo, la propia Oramas apuntó que no pedirá la devolución del Estatuto al Parlamento. Aun así, Quevedo advirtió de que, si los grupos políticos del Parlamento de Canarias votan lo mismo que en el Congreso, no habrá “problema” con esta transaccional. “No podemos seguir dilatando este tema ni nos podemos permitir el lujo de no tener un nuevo estatuto en esta legislatura, dure lo que dure”, sentenció.
María del Carmen Hernández Bento (PP) reveló que estuvieron “más de una hora dándole vueltas” solo al artículo 37, pero precisó que “la única modificación que se introduce” es el aumento del número máximo de diputados de 70 a 75, dada la “vocación de durar en el tiempo” que tiene el Estatuto. Hernández Bento recordó que la disposición transitoria ya recogía un incremento a 70 escaños para “corregir la desproporcionalidad” sin quitarle “ningún diputado a ninguna isla”. Al respecto, el socialista Sebastián Franquis destacó que ha quedado constancia de que el acuerdo alcanzado en Canarias entre el PSOE, el PP, Podemos y NC -suscrito en Madrid por todos estos partidos excepto Podemos- sobre el modelo electoral saldrá adelante. Así, aumentará a 70 el número de diputados -uno más para Fuerteventura y nueve que saldrán de una lista regional- y se rebajarán los topes electorales (del 30% al 15% en la circunscripción insular y del 6% al 4% en el conjunto).
Además, se ha aprobado definitivamente la supresión de los aforamientos en Canarias y se ha retirado, como quería Cs, la enmienda del PSOE para que se incluyera la celebración de referendos consultivos previa autorización del Gobierno central, algo que ya existe en la legislación española pero que no contempla ningún Estatuto de autonomía. “Ellos han hecho un asunto de Estado con esta materia”, expuso Franquis. “Han planteado que puede generar dificultades en otros ámbitos y, que si no se retiraba eso, no estaban dispuestos a mantener el apoyo al Estatuto”. En consecuencia, el PSOE ha decidido retirar la mencionada enmienda.
Hemeroteca
Publicidad
Esquelas