Como era de esperar, la postura del Cabildo de Tenerife sobre los tres nuevos informes del Ayuntamiento de Santa Cruz, en los que la Fundación Cicop despoja de valores patrimoniales a otros tantos edificios en Miraflores, es de rechazo absoluto, sobre todo en lo referente a la conocida como Casa Clavijo. La concejera insular de Patrimonio Histórico, la socialista Josefa Mesa, expresó su oposición frontal a que este inmueble, de reconocidos valores patrimoniales, no cuente con el apoyo municipal para su protección. Mesa, en declaraciones a DIARIO DE AVISOS, llegó a calificar de auténtico “atentado patrimonial” el hecho de que la Gerencia de Urbanismo llegue a autorizar la demolición del citado edificio. Cuestionada por si el Cabildo aplicaría de nuevo el artículo 44 de la Ley del Patrimonio, que paralizó la primera licencia de Puerta Canseco, Mesa no solo admitió que lo haría, sino que, además, estarían dispuestos a acudir al juzgado si es necesario.
“El Cabildo actuará con todas las consecuencias si la situación así lo requiere, porque entendemos que es un atentado contra el patrimonio absoluto si se demoliera la Casa Clavijo. Cualquier otro tipo de actuación es factible, como la rehabilitación, pero no entenderíamos que el Ayuntamiento no hiciera todo lo posible para proteger esos tres inmuebles en concreto”. La consejera insular de Patrimonio Histórico admitió que, aún ayer, seguían sin recibir los informes del Cicop sobre la Casa Clavijo (que se alza en los números 28-30 de la Calle Miraflores), el 38 de la misma vía y el 9 de la calle Carmen Monteverde. “Hasta que no los tenga (los informes), no podemos opinar, pero ya advierto de que si van en la misma línea que fueron los anteriores, como hicimos entonces, discreparemos de su contenido”.
Una disparidad de criterio que tiene que ver con la falta de un historiador entre los expertos de la Fundación Cicop. “Entendemos que los primeros informes carecían de un estudio mucho más amplio, así como del informe de un historiador, con lo cual lo que vamos a exigir es que se incluya en ellos la valoración de un historiador”. Según Mesa, eso formaba parte del acuerdo al que se llegó con el Ayuntamiento de Santa Cruz, tras el enfrentamiento por los derribos de Puerta Canseco. La consejera añadió que “si no compartíamos el criterio en el que se apoyaron las demoliciones anteriores, ahora mucho menos”.
Mesa advierte de que van a “ser bastante estrictos con esta condición, primero, en la necesidad de que estén los informes completos, no parciales, como nos llegaron en su momento, y, segundo, si con los tres primeros ya mostramos nuestra disconformidad, con estos ya avanzamos que estamos completamente seguros de que tienen valores patrimoniales”.
Y es que Mesa recuerda que, en el caso de la Casa Clavijo, “son unos valores que incluso el Ayuntamiento de Santa Cruz, en una de sus publicaciones, realizada por la Universidad de La Laguna, recoge como significativo, un inmueble poseedor de una singularidad patrimonial determinada”.
Consejo municipal
La consejera insular de Patrimonio Histórico recuerda que Santa Cruz ya cuenta con un Consejo de Patrimonio Histórico (se aprobó en el último Pleno), por lo que “se entiende que deberían pasar por ahí todos los inmuebles que son susceptibles de una futura catalogación, haciéndose una valoración completa y emitiendo informes al respecto”. Mesa concluyó exigiendo que “se contemple con otros ojos y seriedad real el patrimonio histórico de Santa Cruz”.
Hemeroteca
Publicidad
Esquelas