Con apenas cuatro minutos por grupo, y un segundo turno de dos minutos, el Pleno extraordinario sobre la adjudicación a Valoriza del contrato de Limpieza de Santa Cruz, se liquidó en poco más de una hora. Esta fue la principal crítica de una oposición que logró forzar la celebración de esta sesión plenaria pero, dado los tiempos adjudicados, “los que marca el reglamento”, defendió una y otra vez el alcalde, José Manuel Bermúdez, no consiguieron ir más allá de la denuncia ya hecha de que, Valoriza, no cumple con los estándares de calidad. Lo que sí confirmó el concejal de Servicios Públicos, Dámaso Arteaga es que el recurso del PSOE ante el Tribunal de Contratos del Gobierno de Canarias, “suspende la puesta en marcha del contrato”. “No solo es el recurso del PSOE -continuó- que estamos convencidos de que va a ser rechazado, sino también los que van a presentar el resto de empresas”, añadió Arteaga en referencia a FCC o Urbaser. El edil de Servicios Públicos señaló que el Tribunal puede tardar unos tres meses en responder. Si se le da la razón al Ayuntamiento, se podría firmar el contrato en el segundo trimestre de 2019, y, siempre que no haya recursos en el contencioso-administrativo.
En solo 12 minutos, los grupos ya habían intervenido fijando su posición, la de rechazo absoluto a la adjudicación del contrato a Valoriza. El punto de partida de todas las críticas: un informe técnico sobre la incapacidad de la empresa para cumplir con los estándares de calidad que ella misma ofreció como mejora y que, finalmente, le valió el concurso al conseguir el 60% más de valoración en este apartado que el resto de empresas. “Con el mismo personal pretende cubrir bajas, vacaciones y servicios especiales. No aumenta contenedores, no recoge escombros y ni siquiera cumple con el volumen de retirada de enseres”, detalló el portavoz socialista, José Ángel Martín.
Pedro Fernández Arcila (Sí se puede), apuntó que se incumple la ley de contratos al conceder el servicio a una empresa que hace una baja temeraria y acusó al alcalde de volver a las viejas prácticas de CC en el mandato anterior. Afirmación esta última que fue duramente rebatida por Bermúdez quien reprochó a Arcila, “ir dando por ahí carnés de honestidad cuando no se está legitimado para ello”. “En mi hoja de servicios a esta ciudad y a esta isla no figura ninguna imputación, lo que no es su caso”, dijo.
Desde Cs, Antonio Blanco acusó al equipo de Gobierno de “mentir” porque “se dijo que se iba a mejorar la limpieza y no es así”. Ramón Trujillo (IU), denunció lo que, a su juicio, fue un “pleno ceremonial”.
Equipo de gobierno
Artega criticó al PSOE por “recurrir unos pliegos que están publicados desde hace 19 meses” y defendió “el salto de calidad sin precedentes” que supone el nuevo pliego, que, afirmó, “cumplen todas las empresas”. Añadió que, “la Junta de Gobierno acata lo que dice la mesa de contratación, que está formada por los técnicos de mayor capacidad y experiencia de este ayuntamiento y sobre cuya honestidad y honorabilidad están sembrando dudas”.
El PSOE defendió que no se ataca a los técnicos sino a la dirección política, mientras que, Sí se puede, dijo que acudirá a las instancias necesarias para evitar que se cometa este “enorme error”.
Bermúdez apuntó que “jamás”, en todo el tiempo que lleva en política, “he cuestionada la decisión de una mesa de contratación, una mesa que valora todos los informes y hace una propuesta que engloba el conjunto de la licitación”. Añadió que, “si el Tribunal nos da la razón el que va a pedir la dimisión de toda la oposición soy yo”.
Hemeroteca
Publicidad
Esquelas