La reconstrucción del Castillo de San Andrés se muestra, inicialmente, como la opción favorita en el proceso participativo puesto en marcha por el Ayuntamiento de Santa Cruz, alternativa que también comparten los principales afectados por lo que se vaya a hacer en la estructura defensiva: los habitantes del pueblo pesquero
La Torre de San Andrés se encuentra dentro de la Lista Roja del Patrimonio por el estado de abandono en el que se encuentra y que puede afectar a su estructura. FRAN PALLERO
En tan solo cinco días, más de un centenar de personas ya han expresado su parecer sobre lo qué debe hacerse con el Castillo de San Andrés, la torre que en 1894 destruyó una avenida de agua y que no se volvió a reconstruir. La campaña de participación ciudadana puesta en marcha por el Ayuntamiento de Santa Cruz, Una oportunidad como un castillo, llama a los vecinos a contestar el cuestionario compuesto por cuatro preguntas y en las que se plantea la reconstrucción o consolidación de la estructura tal y como está, su uso como museo o oficina de información turística o el arreglo de su entorno. En este proceso, la opinión de los residentes en San Andrés, es, sin duda, una de la más significativa, dado que son ellos los que conviven con el Castillo y con sus problemas. Aunque el proceso participativo es abierto a todos los chicharreros, las propuestas que se recogen en la encuesta proceden de las reuniones previas mantenidas con las distintas asociaciones del pueblo pesquero sobre lo qué hacer con la torre.
DIARIO DE AVISOS ha querido conocer de primera mano la opinión de algunos de estos vecinos que, en su mayoría, tanto de los ocho encuestados como de los que ya han expresado su opinión en la web municipal, muestran su preferencia por la recuperación de la estructura de manera íntegra; es decir, su reconstrucción. “Lo rompió el barranco, eso no es historia, debería verse como era en su origen”, sostienen algunos de los encuestados. Sin embargo, ya el Cabildo ha advertido de la dificultad económica y técnica de esta alternativa. La mayoría también opta por que en su interior se situé un museo en el que se recoja la historia del pueblo de San Andrés. Y en lo que sí coinciden todos es que es necesaria una profunda intervención en sus alrededores. Precisamente esta semana, desde el Ayuntamiento de Santa Cruz, el concejal de Infraestructuras, José Alberto Díaz-Estébanez, confirmaba que el Cabildo de Tenerife, una vez concluido el encauzamiento del barranco del Cercado, procederá a solucionar los problemas de acumulación de agua de lluvia en el entorno del Castillo. “El Cabildo se va a encargar de hacer las obras de pluviales que solucionen este problema y nosotros (Ayuntamiento) haremos lo propio en la parte alta del pueblo, para así disminuir el volumen de agua que atraviesa el pueblo”, explicó el edil. “Una vez solucionadas las inundaciones del mar y del barranco, ahora es el turno del agua de lluvia que atraviesa el pueblo”, finalizó el edil.
Para este vecino de San Andrés, la reconstrucción es la opción favorita. “Debería reconstruirse y ponerse algo relacionado con San Andrés” afirma. “Si se puede rehabilitar y dejarlo como era la torre original, sería más bonito que así como está, porque ahora está destruido”. Para su interior propone “una oficina de turismo o un museo relacionado con los pescadores de la zona”.
A juicio de este vecino del pueblo pesquero, la reconstrucción es la mejor opción porque, “ahora mismo, tal y como está, el Castillo no tiene nada que ofrecer”. En cuanto a las opciones para su uso, tiene claro que “debe ser algo que atraiga a la gente hasta el pueblo”. Como el resto, aboga por que se arreglen los alrededores de la torre para hacerla más transitable
Aunque María no nació en San Andrés -lo hizo en Punta del Hidalgo-, lleva toda la vida viviendo en el pueblo y, como el resto, sostiene que “lo mejor sería que lo arreglaran y lo dejaran como era antes”. Un museo con la historia del pueblo y el arreglo del entorno del Castillo, “con jardines y lugares para sentarse”, completan su opinión sobre qué hacer con la torre
“Mucha gente de aquí pensamos que estaría bien un museo de San Andrés, de Anaga, para que nuestros hijos y nietos pueda visitar el museo”, explica esta vecina. En cuanto a si reconstruir o consolidar la ruina: “Se tendría que reconstruir y recuperar la torre tal y como era”. “No podemos olvidar que es un sitio declarado Bien de Interés Cultural que hay que protege”, afirma
Esta vecina del pueblo pesquero tiene claro que un museo en el interior de la torre sería muy útil. “Estaría muy bien para que los turistas, que ya vienen al pueblo, pasaran más tiempo conociéndolo un poco más”. Al igual que la mayoría de los encuestados, cree que debería reconstruirse para que represente la torre militar defensiva que fue en
su origen
Este joven estudiante de Turismo, apuesta, a diferencia del resto de encuestados, por dejar la torre tal como está. “Lo dejaría tal cual, porque forma parte de la historia, pero entiendo que eso dependerá de lo que prefiera el pueblo”. En cuanto a su uso, más que por un museo propiamente dicho, Jonay Goya se decanta por un centro de interpretación
Este vecino coincide en que lo mejor sería intervenir en el Castillo. “Creo que se debería hacerse algo y que lo mejor sería levantarlo para dejarlo como era antes de que el agua lo rompiera”. Como piensan la mayoría de los encuestados, el arreglo de los alrededores casi es más importante que la propia estructura. “Sería bueno tener un espacio por el que pasear”, concluye
Este vecino “autóctono de San Andrés”, como el mismo se define, es partidario de levantar el Castillo de nuevo. “Lo que pasó, pasó hace muchos años y está escrito para recordarlo, pero lo justo es levantarla de nuevo porque todavía sería más bonito”. El arreglo de los alrededores, sobre todo para evitar las inundaciones por el agua de lluvia, es otra de sus peticiones
Hemeroteca
Publicidad
Esquelas