No hay dinero, ni proyecto, ni encomiendas de ningún tipo. Así explicó el actual director general de Coordinación y Apoyo a la Vicepresidencia del Gobierno de Canarias, Miguel Ángel Pulido, la situación en la que se encuentra la recuperación del Balneario de Santa Cruz de Tenerife. Las promesas expresadas tanto en las reuniones con el Ayuntamiento de Santa Cruz como con los vecinos de Anaga, incluso el anuncio de llegar a los dos millones de euros más para afianzar la estructura del Balneario, se quedaron en papel mojado. Pulido, uno de los responsables de la elaboración de los presupuestos de la Comunidad Autónoma para 2020, explicó a DIARIO DE AVISOS que, “hemos revisado todo el proceso y lo único que hay son los estudios previos de la estructura del edificio, pero el millón que se destinó en 2018, no se gastó, se perdió, y la encomienda de gestión a Gestur, con el incremento de un millón más, nunca se llegó a materializar”, detalló Pulido.
El nuevo equipo de Hacienda ahora debe sentarse con los técnicos para estudiar los antecedentes y ver cómo se puede afrontar la situación. Admiten que introducir alguna enmienda en el trámite parlamentario del presupuesto es una posibilidad, pero insisten en que antes que nada deben analizar los informes técnicos existentes para ver cómo se puede afrontar la crítica situación de un inmueble que es propiedad del Gobierno de Canarias y que en estos momentos se encuentra apuntalado y vallado para evitar incidentes, como el que acabó con tres jóvenes heridos al colarse en el Balneario y sufrir un accidente.
Un ambulatorio, un centro para mayores o un espacio para el ocio y el deporte son algunas de las propuestas con alternativas que se han barajado estos años. Ideas todas surgidas después de que el Gobierno de Canarias, en la legislatura pasada, con CC al frente, prometiera una inversión de 2,6 millones para el refuerzo estructural del inmueble y la estabilización de las fachadas. Esta inversión debía verse reflejada en la encomienda de gestión que la entonces responsable del área de Hacienda y Patrimonio, Rosa Dávila, debía formalizar a Gestur, sociedad encargada de realizar la redacción y ejecución de las obras en cuestión.
Al menos así lo explicó la propia consejería en su momento, a través de una respuesta parlamentaria proporcionada al PP, que se interesó por los detalles de la rehabilitación del Balneario. Entonces, en noviembre del año pasado, se detallaba desde el Gobierno de Canarias que “en la Dirección General de Patrimonio y Contratación se está trabajando para realizar una encomienda, o encargo con medios personificados, a Gestur Tenerife”, para la redacción de un proyecto y su ejecución.
“El objetivo fundamental de dicho proyecto -continuaba la respuesta por escrito- es salvar al referido edificio de su estado de degradación e inestabilidad”. “Para ello, atendiendo a los resultados de los ensayos técnicos efectuados, los cuales continúan realizándose en este momento, se ha detectado la necesidad de que a esta primera actuación, se incorpore también la ejecución de acciones para la estabilización de las fachadas, con el fin de asegurar la integridad del edificio durante el proceso de refuerzo estructural”, añadió. Fue por este motivo, según precisó entonces la Consejería de Hacienda, que se hizo “un esfuerzo presupuestario adicional”, elevando la previsión inicial de 1.082.000 euros a una nueva cuantía de los costes, de 2.625.000, incluido el proyecto. Ahora, todo hace indicar que se tiene que empezar de nuevo.
EL AYUNTAMIENTO Y EL CABILDO CONFIARON EN EL GOBIERNO CANARIO
Tanto el Ayuntamiento de Santa Cruz como el Cabildo de Tenerife, también en la legislatura pasada, se dirigieron al Gobierno de Canarias para exigir la pronta recuperación del Balneario. Ambos aprobaron mociones por unanimidad exigiendo su rehabilitación y proponiendo usos alternativos una vez recuperado.
Hemeroteca
Publicidad
Esquelas