El concejal de Servicios Públicos, José Ángel Martín, compareció ayer en la Comisión de Control para informar sobre Emmasa y su devolución a Sacyr, a razón de 2,3 millones al año, del canon que abonó por hacerse con la gestión del agua en Santa Cruz, que fue de 59 millones. Martín señaló que ese contrato fue “modificado” por el consejo de administración de Emmasa solo un año después para que ese dinero le fuera devuelto en los próximos 25 años. “No hay ni un solo informe municipal que avale ese acuerdo. Se señaló que tenía que enviarse a Intervención y a los Servicios Jurídicos para que lo ratificara pero nunca se envió”, explicó.
Todos los grupos alabaron el trabajo realizado por el director de Servicios Públicos que, desde 2017, advirtió de la falta de título habilitante para esta operación, momento en el que empezó un arduo trabajo que ha culminado con la ya conocida resolución de paralizar los pagos e iniciar el proceso para anular el acuerdo. El edil criticó que, desde que se descubriera esta situación en 2017, no se diera orden para que se paralizara el pago anual hasta aclarar la situación.
Desde CC, Dámaso Arteaga, quien fuera concejal de Servicios Públicos en el mandato pasado, hizo hincapié en lo “complicado” de esta situación, puesto que, según explicó, “Emmasa pagaba un canon demanial al Ayuntamiento por el uso de las redes antes de que fuera vendida, por lo que la pregunta es si no iba a pagar ese canon una vez que fuera privada”, de ahí que Sacyr hable de un canon anticipado. Arteaga también felicitó a los técnicos por el trabajo y aseguró que, esté quien esté en el área, se llegará hasta las últimas consecuencias.
Hemeroteca
Publicidad
Esquelas