El pleno de La Laguna aprobó ayer la propuesta de subida de las tarifas del agua en el municipio, que supondrá un incremento final en el recibo medio mensual de los ciudadanos del 10,70%, es decir, 2,53 euros, pasando de 19 a 21,53 euros al mes, según explicó el concejal de Abastecimiento de Aguas, Ángel Chinea. El expediente salió adelante con los votos del Gobierno local (PSOE-CC) y PP y el rechazo de VOX, Drago Verdes Canaria y Unidas se puede.
Desde el Gobierno local, argumentaron que “la última actualización de las tarifas fue en 2013” y que, si se hace ahora, es “porque es una decisión que hay que tomar” analizados los datos y la necesidad, para “garantizar el servicio de abastecimiento, saneamiento y depuración”, afirmó Ángel Chinea, quien apuntó que “los servicios de control municipal también han visto necesaria esa subida, aunque menor” a la propuesta inicial de Teidagua.
A este respecto, explicó que el incremento sobre el coste mensual total del recibo propuesto por Teidagua ascendía al 12,48%, mientras que el establecido finalmente en el informe municipal, aprobado ayer, es del 10,70%, que sale de la media entre el aumento en la tarifa de abastecimiento (16,41%, frente al 18,7% solicitado por Teidagua), de depuración (15,55%) y la bajada en la de saneamiento (-20,86%).
Esta subida del 10,7% está por debajo del aumento del 20% del IPC desde 2013, apuntó Chinea, y supondrá un incremento real sobre el recibo medio mensual facturado del 71% de los abonados (con 20 metros cúbicos) de 2,53 euros, pasando de 19 a 21,53 euros.
A pesar de esta subida, el concejal indicó que la factura media en La Laguna seguirá siendo la más baja de entre las cuatro grandes ciudades de Canarias, ya que en Telde es de 26,42 euros, de 23,53 euros en Las Palmas de Gran Canaria y de 21,58 euros en Santa Cruz.
Una vez aprobada la propuesta de subida de las tarifas del agua por parte del pleno, se trasladará a la Comisión de Precios del Gobierno de Canarias para su estudio.
Por su parte, el portavoz del Grupo Socialista, Badel Albelo, indicó que, “en esta nueva subida, se introduce la tarifa social, por la que las familias con pocos recursos no pagarán el agua, son cero euros al mes, condiciones que se definirán por el consejo de administración”.
Afirmó, además, que “la gestión del agua en nuestro municipio es un ejemplo a seguir”, ya que, “mientras la media del resto de municipios de la Isla en pérdidas en la red de abastecimiento está en torno el 60%, La Laguna no llega ni al 6,5%”.
El concejal también defendió que “se ha realizado una auditoria muy exhaustiva por parte de la Universidad de La Laguna del periodo 2003-2016, a petición de este ayuntamiento”.
Y es que, desde la oposición, el portavoz de Unidas se puede, Rubens Ascanio, denunció la falta de control de las cuentas de Teidagua por parte del ayuntamiento y que no se había realizado ninguna auditoría municipal por parte de la Intervención, por lo que pedía que el expediente se quedara sobre la mesa.
El alcalde, Luis Yeray Gutiérrez, respondió que, además de esa auditoría de la Universidad, “todos los años se realiza una auditoría externa a la empresa, cada tres meses se envían datos económicos al ayuntamiento y anualmente se envía una información económica exhaustiva para ser enviada al Ministerio de Hacienda”. Y que, con el estudio tarifario, “hay que aportar una auditoria externa tanto al ayuntamiento como a la Comisión de Precios de Canarias”.
Por su parte, el portavoz de Drago, Alberto Rodríguez, criticó que se haga una “subida generalizada de las tarifas” del agua sin tener en cuenta casos como las familias numerosas; mientras que, desde Vox, Manuel Rodríguez apostó porque el ayuntamiento asuma el aumento de los costes en vez de incrementar la tarifa. El portavoz del PP, Juan Antonio Molina, defendió el incremento y sostuvo que “es una tarifa adecuada a la situación a la que nos encontramos”.
Al final del debate de este expediente, llegó el momento más tenso de la sesión, cuando quiso intervenir el portavoz de Unidas se puede y el alcalde le indicó que no tenía la palabra, creciendo la tensión hasta el punto de que el alcalde le llegó a pedir que abandonara el salón, aunque al final no lo abandonó.
Por otra parte, el pleno aprobó como institucional una moción de Drago Verdes Canarias, con enmienda del Gobierno local, para la recuperación y reutilización de aguas grises (que proceden habitualmente de duchas y lavamanos de edificaciones de nueva construcción, edificios públicos o grandes rehabilitaciones), así como del agua de lluvia de terrazas y patios, para lo que se realizarán pruebas pilotos para comprobar el coste de estas instalaciones frente al ahorro que supone la medida para ver si es viable y dónde.
Visocan
También se aprobó como institucional otra moción de Drago y Unidas se puede, con enmienda del Gobierno local, en defensa de las familias afectadas por la gestión de Visocan, la empresa pública del Gobierno canario responsable en materia de vivienda. En la moción, se manifiesta “el apoyo municipal para continuar en base a la información, con el convenio de las 119 viviendas” y se insta a Visocan a “dar a conocer al ayuntamiento el estado real de las deudas y las familias afectadas”. También se le insta a acabar “con el cobro del IBI a las familias inquilinas en las promociones y a la devolución de las cantidades cobradas de forma indebida”, entre otros puntos.
Otro de los acuerdos institucionales, también a partir de una moción de Drago con enmienda del Gobierno local, fue para la protección y difusión del patrimonio indígena. Así, se acordó “el estudio del proyecto de Centro de Interpretación de la necrópolis guanche de El Becerril con el fin de valorar que se puedan corregir las deficiencias que imposibilitan su puesta en funcionamiento”, o “impulsar, en coordinación con el ámbito académico, la investigación del patrimonio guanche municipal que pudiera haber sido expoliado y en manos de otras instituciones. Y si fuera así, solicitar la devolución”, entre otras.
Hemeroteca
Publicidad
Esquelas