política

Los presupuestos canarios siguen adelante tras despejar el camino

El pleno del Parlamento rechaza las tres enmiendas a la totalidad, del PSOE, NC-BC y Vox, por lo que el proyecto pasa ahora a la comisión a fin de que la ponencia elabore el informe
La consejera de Hacienda, Matilde Asián, defiende el proyecto de ley de los presupuestos de la Comunidad Autónoma de Canarias para 2025. | Sergio Méndez

El proyecto de ley de los presupuestos generales de la comunidad autónoma de Canarias para 2025 prosigue su tramitación parlamentaria, después de que ayer fueran rechazadas en el pleno las tres enmiendas a la totalidad. Los votos de los grupos que respaldan al Ejecutivo (CC, PP, ASG y AHI) dieron al traste, como era de esperar, con las iniciativas del PSOE, Nueva Canarias-Bloque Canarista y Vox.

El crédito inicial de las segundas cuentas regionales de la undécima legislatura ascienden a 11.678 millones de euros, un aumento del 3,3% con respecto a las vigentes. Son 376 millones más. En el debate de primera lectura, la consejera de Hacienda y Relaciones con las Instituciones de la UE, Matilde Asián, recalcó que se trata de los presupuestos “más sociales” de la historia de Canarias: “Destinan 72 de cada 100 euros a la cobertura de los servicios públicos esenciales y a garantizar el mantenimiento del Estado del bienestar. El paquete de medidas tributarias asegura una tributación justa y equilibrada con mejoras en el tramo autonómico del IRPF. La tributación favorece el acceso a la vivienda y fomenta la puesta en el mercado de alquiler de inmuebles para la residencia habitual”.

Asián insistió en la “cautela” con la que se han elaborado, “dada la situación de incertidumbre y de desconocimiento de magnitudes importantes”. Expuso que hasta septiembre no se recibieron las entregas a cuenta y que aún hay 800 millones pendientes de transferir por parte del Gobierno central.

Javier Nieto (Vox) arguyó que estos presupuestos son “continuistas”, con “las mismas líneas de actuación” que el pacto anterior (PSOE-NC-Podemos-ASG). Llamó a ser “valientes” y “construir algo nuevo, algo distinto”, porque, a su entender, “varían los importes pero no las políticas”. Nieto esgrimió que reflejan “un modelo caduco de gastar dinero” y expresó que es momento de “poner las luces largas y de pensar en el futuro”.

Luis Campos (NC-BC) recabó el apoyo a la solicitud de devolución de la propuesta por “desproteger a las rentas más bajas y vulnerables, la inmensa mayoría de los canarios, en favor de los ricos”. Censuró a CC y el PP por “castigar” a los ciudadanos canarios con el “modo Ayuso [Isabel Díaz, presidenta de la Comunidad de Madrid] de hacer política”, la caracterizada por “aplicar la motosierra al estado del bienestar, agrandar las desigualdades y maltratar a la educación, las universidades, la I+D+i y las inversiones”.

Sebastián Franquis reivindicó “otra forma de entender Canarias”. La alternativa del PSOE “pone en el corazón de la política presupuestaria la mejora de la productividad y la redistribución de la riqueza”, en “una sociedad fuertemente cohesionada, social y territorialmente”.