El Partido Popular ha vuelto a dar la espalda a Canarias a la hora de terminar con la insolidaridad manifiesta de comunidades en las que gobierna, como por ejemplo Madríd, Andalucía y Valencia, a la hora de acoger, con un mínimo de dignidad, a los menores de edad norteafricanos y subsaharianos que llegan por vía marítima tanto a las Islas como a Ceuta. Felizmente y pese a que este boicot del PP se prolonga al menos desde julio del año pasado, esas comunidades no pusieron problema alguno cuando los niños y niñas de acogida eran ucranianos.
Incluso el propio presidente del PP canario, Manuel Domínguez, reconoció implícitamente ayer en Espejo Canario que no comparte el bulo al que se aferra su partido sobre que el País Vasco y Catalunya quedan excluidos de dicho acuerdo al manifestar su pleno apoyo a lo pactado entre los gobiernos de España y de Canarias para socorrer -al menos puntualmente- a estos menores, cuando la realidad es que, entre otros parámetros, se toma en cuenta la solidaridad ya materializada por parte de dichas comunidades autónomas.
En una entrevista recogida por EFE, Domínguez recalcó ayer que el PP de Canarias “está de acuerdo, no hay que darle más vueltas”, en referencia a lo pactado el pasado jueves por la ministra de Infancia, Sira Rego, y el presidente autonómico isleño, Fernando Clavijo. Preguntado por si teme que esta postura le pueda generar problemas con la dirección nacional de su partido, respondió: “Pues mala suerte”.
Domínguez reconoce, una vez más, que “Canarias necesita, de una vez por todas, un acuerdo que permita una derivación de menores no acompañados” y que este pacto sobre una distribución puntual “es una propuesta del Gobierno de Canarias, liderada y peleada” por su presidente, “pero conjunta con la que estoy de acuerdo”. En consecuencia, Domínguez desmiente implícitamente el bulo propagado por el PP de que se excluye a Cataluya y País Vasco por cuestiones políticas, sino técnicas, tal y como recalcó de forma contundente el presidente Clavijo.
La prueba del agodón de hasta dónde piensa llegar el PP canario llegó cuando su líder respondió, en dicha entrevista, que no pedirá a los diputados isleños de su partido “votar en conciencia” porque, si cada uno va por su lado, “esto se convierte en el ejército de Pancho Villa”. Además, el líder conservador en las Islas añadió que “lo importante para esta tierra es que va a haber una mayoría”, con los presumibles votos a favor de Junts y PNV.
Por lo demás, Manuel Domínguez aseguró que el de Canarias “no es un doble gobierno”, sino que realiza “un trabajo conjunto”, sin distinguir entre “los tuyos y los míos”, en contraste con el cuatripartito del Pacto de las Flores, una suerte de “reino de taifas”, agregó.
Sea como fuere, lo cierto es el acuerdo alcanzado entre el Gobierno central y el canario sobre los criterios por los que se realizará la distribución puntual de los 4.500 menores que han desbordado la capacidad de Canarias y de Ceuta ha despertado una vez más una guerra entre comunidades autónomas desatada por el citado boicot de los populares, quienes, a su vez, sufren el chantaje político de Vox a la hora de sumar sus votos para aprobar los presupuestos en hasta cinco autonomías donde su apoyo resulta imprescindible.
Como recuerda igualmente la agencia Efe, ante la incapacidad de reformar el modelo de acogida de menores por falta de acuerdo con el PP, el Ejecutivo central y el canario ultiman una ley que al menos obligue a las comunidades a recibir a una parte de ellos según una fórmula que tendrá en cuenta criterios como la población, la renta y también el esfuerzo realizado hasta ahora. Pero, antes de que se concrete esa fórmula, el mero anuncio del principio de acuerdo ha despertado -de nuevo- una guerra entre las comunidades autónomas, en este caso con el argumento -desmentido tanto por el Gobierno central como el canario- de que Cataluña y el País Vasco van a quedar fuera.
Los criterios a partir de los que se hará la redistribución son los fijados en la Conferencia Sectorial de 2022, pero se tendrá en cuenta el esfuerzo realizado previamente, es decir, que comunidades como Cataluña o el País Vasco acogen más menores que las demás.
Ayer mismo Vox y el PP criticaron duramente el acuerdo, algo que también han hecho los gobiernos de la Comunidad de Madrid, Andalucía, Cantabria o La Rioja por esa supuesta exclusión. Ayer, el PP ha ido más allá y tachó el acuerdo de “mezquino” e “inexplicable”.
Pero es un extremo que desmienten tanto la ministra de Juventud e Infancia, Sira Rego, como el presidente de Canarias, Fernando Clavijo. La cuestión es que, como ha explicado Rego, Cataluña tiene casi 4.600 plazas creadas y Madrid tan sólo unas 1.900 plazas”, con lo que la distribución debe tener en cuenta esas circunstancias.
También fue tajante Clavijo. “Yo quiero desmentir algo: no están fuera ni Cataluña ni el País Vasco. No se va a quedar fuera ninguna parte del territorio. Otra cosa es lo que hemos dicho: el esfuerzo previo va a ser tenido en cuenta, porque no es lo mismo enviar niños y niñas a una red que está saturada y que ya tiene un esfuerzo”. Sin embargo, el secretario general de Junts, Jordi Turull, aseguró que “Cataluña no puede formar parte del café para todos”.
CEAR valora el nuevo pacto, aunque “llegue tarde”
El director general de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR), Mauricio Valiente, manifestó ayer, en declaraciones a Europa Press, que la propuesta que han acordado Gobierno y Canarias sobre menores migrantes no acompañados “llega tarde”, si bien añadió que es “razonable”. “Yo creo que son un conjunto de criterios con los que, desde CEAR, estamos de acuerdo. Y nos parece, además, que contemplar no solamente la población, sino contar también con el nivel de acogida actual de los menores es un aspecto necesario”, indicó.
Hemeroteca
Publicidad
Esquelas