El portavoz de Podemos en el Senado y candidato a liderar el partido en la Comunidad de Madrid, Ramón Espinar, ha defendido este miércoles que en 2010 llevó a cabo una operación “perfectamente legal y ética” cuando, con la ayuda económica de “su madre, su padre y su abuela”, compró una vivienda en Alcobendas dentro del Plan de Vivienda Joven de esta región, y la vendió tres meses después “porque no podía pagarla”; una operación con la que, según ha afirmado, no ganó 30.000 euros sino unos 19.000.
En la rueda de prensa que ha ofrecido en la sede de Podemos de la calle Princesa para dar explicaciones sobre la información que este miércoles ha publicado la Cadena Ser, Espinar ha defendido que la operación que llevó a cabo fue “perfectamente legal y ética”.
Tras explicar que con esta compra venta no ganó 30.000 euros sino en torno a 19.000 –dinero que empleó después para pagar la matrícula de su máster y para comprarse un ordenador portátil–, ha asegurado que el precio de venta lo fijó la Comunidad de Madrid, y no él.
“Le ha pasado a mucha gente en este país que no ha podido hacerse cargo de la compra de un piso y lo ha tendido que vender”, ha señalado en la comparecencia, en la que ha asegurado sentirse “golpeado” y” francamente dolido” por la información publicada.
El PSOE pide más explicaciones a Espinar porque no le convence
El senador por Madrid del PSOE David Lucas ha reclamado a Ramón Espinar, que dé más explicaciones sobre la vivienda pública que compró y vendió entre 2010 y 2011 obteniendo una plusvalía con la operación, porque las que ha ofrecido este miércoles no le resultan convincentes.
En declaraciones en el Senado, Lucas ha hecho una serie de preguntas a Espinar después de escuchar la rueda de prensa que ha ofrecido el dirigente de Podemos y ha asegurado que si su partido no obtiene respuesta, se planteará exigir responsabilidades políticas al portavoz.
El portavoz socialista ha asegurado que no se entiende que el senador accediera a una vivienda pública en un municipio donde no residía (Alcobendas) y sin haber participado en un concurso público de adjudicación. Tampoco, que si no podía quedarse con la vivienda no renunciara a ella y pidiera permiso para venderla, “lo que pudo reportarle una plusvalía de entorno a 20.000 euros, según Espinar”.
“No parece lo más ético sacar rentabilidad a viviendas públicas”, ha añadido David Lucas. “No sé si está relacionado con la casta o no, pero si las viviendas de promoción pública son para las personas que no pueden acceder al mercado privado cómo es posible que se vendan inflando los precios”, ha añadido.
El senador socialista ha asegurado que los cargos públicos están obligados a ser transparentes también sobre su pasado y sobre sus recursos y ha insistido en que Ramón Espinar no lo está siendo a su juicio.
“No hablamos sólo de legalidades sino de la ética en la política, en la vida pública. Acceder a una vivienda pública, venderla, sacar plusvalía, inflar el precio, afectar al mercado inmobiliario y sobre todo a aquella personas que pudieron tener acceso a esa vivienda y no lo han hecho, le afecta muy directamente”, ha insistido.
El PP critica la “doble moral” de Espinar, “adalid de la lucha contra la especulación inmobiliaria”
El portavoz del PP en la Asamblea de Madrid, Enrique Ossorio, ha señalado este miércoles que la actuación de Ramón Espinar “pone de manifiesto una doble moral”.
“Esta actuación de su vida personal que hemos conocido encaja mal con unas personas que se venden como los grande regeneradores de la vida política y salvadores de la vida política, pone de manifiesto una doble moral”, ha manifestado Ossorio en la rueda de prensa posterior a la Junta de Portavoces.
En la misma línea, el portavoz del PP ha señalado que “sorprende que unas personas que son muy agresivas con el contrario, que dudan a la mínima de la honestidad del adversario, en su vida privada tengan este tipo de comportamientos”.
A su juicio, “choca este discurso de Podemos tan agresivo, tan intransigente, con las actuaciones suyas de la vida privada” y “choca también la defensa a ultranza de lo público que se hace desde el grupo de Podemos y que luego alguno de sus integrantes se aproveche de lo público con una vivienda de protección oficial que probablemente estaba destinada a gente que lo necesitaba más que esta persona”.
“Es sorprendente que una persona que es adalid de la lucha contra la especulación inmobiliaria haya participado en esta operación”, ha agregado, al tiempo que se ha preguntado qué diría Podemos si esta operación la hubiera hecho un diputado del PP, PSOE o Ciudadanos.
C’s recuerda que hacer negocios con lo público es de “vieja política”
Por su parte, el portavoz de Ciudadanos, Ignacio Aguado, ha afirmado que “hacer negocios con lo público es de vieja política, no de nueva política”. “Lo que pedíamos es que se dejara de vender vivienda pública a fondos de inversión, pero que también personas privadas dejaran de hacer negocio con la vivienda pública”, ha afirmado.
Aguado ha defendido que “la vivienda pública tiene que estar al servicio de los madrileños” y que “hay que fomentar el alquiler de vivienda pública”. En este sentido, ha indicado que en Ciudadanos no están de acuerdo con “despatrimonializar la vivienda pública de la Comunidad de Madrid”, que “tiene que estar dedicada preferentemente a los madrileños en formato de alquiler”.
“A mí me llama la atención porque es justo lo que pretendíamos evitar entre todos y parece que en Podemos sus dirigentes estaban más pendientes de hacer negocio con la vivienda pública que en permitir que llegara a los ciudadanos que más la necesitan”. “Me parece que es una actitud que no es ética, no es ejemplar”, ha aseverado.
Por su parte, Aguado ha abogado por “reformar la ley de vivienda de la Comunidad de Madrid” e “intentar que en la medida de lo posible la vivienda pública esté siempre en manos de la Comunidad de Madrid”, fomentando el alquiler para que todas las personas que necesitan una vivienda “de forma ágil y diligente” la administración la ponga a su servicio.
Hemeroteca
Publicidad
Esquelas