El semblante del presidente de Nueva Canarias (NC), Román Rodríguez, se transforma cuando se pone el traje político. Encontrarse con él en los pasillos del Parlamento de Canarias es sinónimo de noticia. Maneja bien los tiempos. Para todos tiene un guiño o un comentario. Es raro verle serio, pero su socarronería, a veces, también le delata. El pasado miércoles, día en el que atendió la visita de DIARIO DE AVISOS en la Cámara regional, se había encontrado con otro sobresalto llegado del Ministerio de Fomento y el famoso descuento del 75% a los billetes de los residentes canarios a la Península, un segundo borrador de real decreto que insistía en la tarifa bonificable, en lugar de la tarifa regular. El éxito de la bonificación le corresponde a su formación política, aunque muchos hayan querido aparecer en la foto.
-¿Nos volvemos a encontrar con una nueva sorpresa de última hora en forma de real decreto?
“Una sorpresa fácil de combatir, porque lo que pretenden es ilegal. Es contrario a lo que dice la Ley de Presupuestos, y esta es categórica: todos los residentes de Canarias tenemos, desde el pasado lunes, derecho a la bonificación del 75%, de forma indefinida y para todos. De forma, que ese derecho está consolidado. Hay una controversia sobre un supuesto decreto, absolutamente innecesario. Hoy [por el miércoles] hemos ratificado todos los grupos parlamentarios que en su primera versión y en la segunda incumple la ley, porque sustituye tarifa regular, precio real del billete, por la tarifa bonificable, que puede ser solo una parte del billete. De manera que, a pesar de los errores, de las impericias o de la mala fe, ese derecho no lo puede cuestionar el Gobierno de España, porque, si no, iremos a los tribunales ordinarios o al Tribunal Constitucional.”
-¿Qué cree que hay detrás de este segundo real decreto?
“No sé si hay una falta de criterio, de conocimiento o mala fe. Uno puede pensar las dos cuestiones, porque en el primer decreto reconocieron que había un error y ahora mandan un segundo decreto que no corrige el supuesto error, sino que lo ratifica. Por lo tanto, mal el decreto uno, peor el decreto dos. Lamentamos estas primeras etapas del Gobierno de Sánchez en relación a los asuntos canarios.”
-Hemos visto cómo algunas asociaciones han pedido la obligación de servicio público para que haya un tope en los precios, ¿es posible?
“En la disposición que recoge la bonificación hay un segundo apartado, del que no se habla, que dice que, sin perjuicio respecto a las leyes del mercado, el Gobierno de España tiene que utilizar todos sus instrumentos y competencias para evitar acuerdos de precios. De manera que las previsiones de la Ley de Presupuestos en relación al control de precios y a la obligación de servicio público de determinadas rutas están. Si el nuevo Gobierno quiere, puede controlar los precios. Por lo tanto, si el Gobierno Socialista, apoyado por Podemos, quiere establecer mecanismos de obligación de servicio público, ahora tiene una buena oportunidad.”
-¿La foto de Clavijo con el ministro Ábalos y la presidenta de Baleares dio a entender que el logro del 75% fue cosa de Coalición Canaria (CC)?
“Es que aquí se han mezclado en esta innecesaria polémica de los últimos 15 días la incompetencia en la interpretación de la ley y, luego, el oportunismo sin límite del presidente del Gobierno y de la diputada Ana Oramas. Ambas enmiendas son un pacto entre el Partido Popular (PP) y NC. Ahí están el 75% de los viajes interinsulares y ahora el 75% entre Canarias y la Península. A partir de ahí, el Gobierno de Canarias ha tratado, a destiempo, de apropiarse de una conquista en la que nunca creyó. Y hay datos incontestables: en el verano del pasado año, el Gobierno, frente a la tesis de aplicar el 75% Canarias-Península, planteó un estudio, que ha costado un dinero, de prisa y corriendo en el mes de agosto, que en vez del 75% hablaba de las tasas aeroportuarias. Después de eso, el vicepresidente, Pablo Rodríguez, se fue a Bruselas a poner pegas sobre este planteamiento y, para colofón, el presidente del Gobierno regional hace mes y medio decía en los medios locales que el problema era que el 75% subía los precios. Ellos nunca creyeron en esto, nunca lo verbalizaron.”
-Pero también se consiguieron otras cosas en esas negociaciones con Rajoy.
“El 100% del transporte de mercancías entre las islas, Canarias y la Península, y el Archipiélago y la UE para un listado de productos de producciones agrícolas, ganaderas e industriales. Por lo tanto, hemos cerrado el ciclo de la movilidad, mejorando un parámetro fundamental para cualquier comunidad del mundo, que es que la movilidad de personas y mercancías sea competitiva y sea accesible. Ahora se puede uno mover a un precio razonable. Por lo tanto, la documentación de los antecedentes es inevitable, pero también es inevitable la impericia del Gobierno de España en la aplicación de la medida y el oportunismo casi ridículo del presidente del Gobierno regional y Ana Oramas. Se están tratando de apropiar de ideas que no son suyas y de conquistas que tampoco son suyas.”
-¿Se fía usted del Gobierno central?
“Este primer expediente relevante de ejecución de la Ley de Presupuestos está siendo muy controvertido y, por lo tanto, genera desconfianza. Yo espero que el resto de las conquistas que también están consideradas en el presupuesto, me refiero a los convenios de obras hidráulicas, de carreteras, los 30 millones que tenemos para la pobreza, que lo hemos colocado ahí, los 24 millones para darle carácter retroactivo a las mercancías a 1 de enero de 2016, todo eso precisa ahora de convenios rápidos y tiempo de ejecución. Lo de las bonificaciones aéreas y lo que ha trascendido de las obras hidráulicas genera inquietud, pero los asuntos canarios no solo son presupuestarios.”
-¿Habla usted del Estatuto? ¿En qué punto se encuentra su tramitación?
“La tramitación del Estatuto va razonablemente bien. Esperamos que el día 25 de este mes, en una reunión ya de la Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados, podamos encauzar el nuevo Estatuto con la reforma electoral incorporada. De manera que en septiembre, octubre, ya podamos tener el Estatuto de Autonomía con la reforma electoral en el BOE. Además, la ponencia del REF económico ha ido muy bien, porque en la ponencia se recogen todas las reclamaciones que habíamos conseguido. De manera que Estatuto, REF y reforma electoral están bien encauzados”.
-¿Irán con el PSOE en las siguientes elecciones generales?
“Difícilmente. Primero, porque ya se encargaron ellos de decir que no, sin motivo. Vino el señor Ábalos y la señora Adriana Lastra hace unos meses y decían que no veían esta situación. Nosotros nos callamos, porque cuando uno evalúa la realidad, uno evalúa pros y contras, y no hubo ninguna reunión. Nosotros hemos hablado de que este acuerdo está en crisis cuando ellos han incumplido el compromiso del presidente en el pleno de la moción de censura diciendo que iba a respetar en todos sus términos la Ley de Presupuestos y la Agenda Canaria. Y los primeros indicios de los elementos presupuestarios son preocupantes y este sería, por ahora, el más evidente. Se han puesto en evidencia también los datos que tenemos sobre el convenio de obras hidráulicas. Nos hace generar alguna inquietud. Nosotros vamos elección a elección, asunto a asunto.”
-¿Qué balance hace de los tres años de Fernando Clavijo como presidente?
“Se cierran los primeros tres años de una legislatura con un Gobierno al que retratan los datos. Lo único que ha ido bien es lo que no ha dependido del Gobierno de Canarias. Léase evolución de la economía internacional, buena situación de los países emisores de turistas, países competidores de turismo debilitados… Además, los presupuestos del 17 y del 18 han sido buenos para Canarias. De manera que las cosas que han ido bien en las Islas son las que dependen del contexto internacional y de los presupuestos estatales. Pero luego están las cosas que dependen del Gobierno regional, la sanidad, a la cola de España; la educación, la dependencia, sin políticas de vivienda, sin respuesta al primer problema de la sociedad canaria, que es la pobreza y la exclusión social… Nos ha colocado a la cabeza de todo lo malo y a la cola de todo lo bueno. Por lo tanto, los primeros tres años han sido lamentables.”
-Con respecto al futuro político de CC, ya que elegirán este sábado [ayer] candidato a la Presidencia del Gobierno a Fernando Clavijo, ¿usted cómo lo ve?
“Nos enfrentamos a un proceso electoral muy importante. Creo que en esta ocasión el candidato de CC no será el presidente del Gobierno, porque lo dicen ellos, lo dicen las encuestas… y, por supuesto, tampoco será el partido más votado, ni de lejos, ni, tampoco el partido con más escaños. Yo creo que se dan condiciones objetivas para un cambio político en el año 19 y para terminar con un ciclo, que vive más de los gestos que de tener una visión de país y de un proyecto estratégico.
-¿Qué relación mantiene usted con Ángel Víctor Torres? Antes hablaba de las dificultades con el Gobierno central, pero ¿cómo se lleva con el Partido Socialista en Canarias?
“Nosotros con el Partido Socialista de Canarias y Podemos tenemos una especial relación de coincidencia en el análisis y en la necesidad del cambio político. De manera que con los otros partidos progresistas hay coincidencias ideológicas y programáticas. En mi opinión, las elecciones de 2019 serán unas elecciones donde el retroceso en los partidos conservadores y la división de los partidos conservadores hará muy difícil que estén en el poder, y será bueno para romper un ciclo de gobiernos incapaces.”
-No me ha contestado. ¿Con Ángel Víctor Torres qué relación tiene?
“Muy buena, aunque tenemos diferencias. Anoche hablé con él, le comenté lo del real decreto que ha llegado al Parlamento sobre la tarifa bonificable de manera malintencionada. El planteamiento es que el secretario general de los socialistas tiene que exigir a su partido en Madrid respeto a nuestros derechos. Tiene que exigir al ministro de turno que cumpla con Canarias. Hemos planteado la necesidad de que dos partidos que hemos coincidido en un proceso electoral compartiendo un programa coordinemos los esfuerzos.”
-¿Posibles alianzas de NC para 2019? ¿Cómo van las negociaciones con Sí Se Puede?
“Nosotros nunca hemos negado que podemos entendernos con otros nacionalistas, incluidos con perfiles que no son exactamente los nuestros. El espacio de encuentro tiene que ser el programa. Defendemos más autogobierno en el marco de la Constitución, más democracia con una nueva reforma electoral; defendemos una fiscalidad progresiva, creemos que hay que captar recursos para mejorar los servicios, el derecho a tener una renta mínima, al igual que también creemos en la tasa turística. En base a eso se haría un programa conjunto. Hay gente, incluso de CC, que compartiría incluso estas cuestiones.”
-¿De CC?
“Cuando yo hablo de CC como un partido regionalista conservador, se ofenden. Uno pone en un mismo espacio el discurso de Ana Oramas con la moción de censura que planteó Sánchez, y no se puede ser más españolista y más antinacionalista que Rivera. Pon este discurso sobre la mesa, la alianza que han hecho con Bravo de Laguna en Gran Canaria: derecha, insularista, españolista, conservadora, antinacionalista. Ana Oramas, acuerdo con Bravo, y le añades la política fiscal liberal del Gobierno de Canarias y la política social, que es la peor de España, y uno concluye que con estos discursos y con estos comportamientos eso es regionalismo conservador.”
-¿No hay opción, entonces, para la unión del nacionalismo?
“Con estos parámetros es absolutamente imposible. Podría haber sectores de CC que sí, pero si se someten a las tesis de Ana Oramas y de Clavijo no hay opción. Por lo tanto, es muy difícil.”
-Con Sí Se Puede, ¿han hablado?
“Me consta que hay municipios en Tenerife en los que la gente nuestra y la gente de Sí Se Puede están hablando.”
-¿La Laguna?
“Personalmente, no. Hay movimientos en todas las islas y en todos los ámbitos.”
Jafar o Aladín, el enigma del nacionalismo canario
El presidente de Nueva Canarias (NC), Román Rodríguez, sabe que el nacionalismo canario está en una tesitura complicada de cara a las elecciones de 2019. Tendrán que buscar una lámpara mágica como Aladín para ser claves en la gobernabilidad de estas islas tras la próxima visita a las urnas. Rodríguez es astuto, aunque, a veces, como el antagonista de la película de Disney, Jafar, cómico y atrevido. El líder de NC ha logrado un hito histórico para los residentes en las Islas, conseguir que las alfombras mágicas, que acercan a los canarios entre sí y con el territorio peninsular, se bonifiquen en el 75%. Sabe perfectamente que es un éxito de su formación política y lo defiende a capa y espada, aunque tenga que sacudir al PSOE, con quien compartió programa en los comicios electorales de 2015. Román es hábil y perseverante, el todo será saber si llega a ser Aladín o Jafar. Coalición quiere que sea lo segundo, aunque él a los “regionalistas conservadores”, como así define a CC, los ve fuera del Gobierno el próximo año. A ver quién se queda con la lámpara.
Hemeroteca
Publicidad
Esquelas