M. G. / N. T.
A pesar de la defensa que ha hecho el área de Servicios Públicos, al frente de la que está Dámaso Arteaga, de la adjudicación del servicio de Recogida de Basuras y Limpieza de Santa Cruz a la empresa Valoriza, las críticas y las denuncias no dejan de llegar. Ayer, la empresa Fomentos de Construcción y Contratas (FCC) volvió a dirigirse al Ayuntamiento capitalino, por registro de entrada, para advertir de lo que, a su juicio, son claras irregularidades detectadas en la oferta ganadora. Así detalla que, una vez que ha tenido acceso al expediente completo de la licitación, ha encontrado dos defectos en su tramitación que califica de “irregularidades”.
Explica FCC en el escrito al que ha tenido acceso DIARIO DE AVISOS que, “frente a la exigencia recogida en el artículo 16 de los Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares, sobre la necesidad de que las ofertas deberían aportarse firmadas, parte de la oferta de Valoriza SA, carecía de firma y, sin embargo, no se ha hecho constar dicha irregularidad en ninguna de las actas de la Mesa de Contratación, lo que, sin duda, constituye un incumplimiento de las formalidades previstas en los pliegos que rigen el presente procedimiento de contratación”. Esto supone, según FCC, “un incumplimiento de las formalidades previstas en los pliegos que rigen el presente procedimiento de contratación”.
La segunda de las supuestas irregularidades que denuncia la empreas FCC en su escrito, es que, “la numeración de las páginas de forma correlativa del expediente de contratación solo alcanza hasta la página 1.120, quedando el resto de documentación sin foliar y numerar, justo a partir del requerimiento de fecha del 25 de junio de 2018 realizado por el alcalde-presidente del Ayuntamiento de Santa Cruz a la Junta Consultiva de Contratación Administrativa”. “Esta circunstancia -continúa- representa una clara vulneración del artículo 70 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas”.
Hemeroteca
Publicidad
Esquelas