Tribunales

Clavijo, más cerca de la imputación por el caso Grúas, mientras CC vuelve a culpar a Madrid

Tras conocerse ayer el demorado informe de la Fiscalía, que Barragán (CC) insinúa que fue cambiado en la capital de España, todo apunta a que el TSJC devolverá en breve el caso al juzgado lagunero

Fernando Clavijo recoge sus cosas tras el último pleno parlamentario. Fran Pallero

El presidente del Gobierno de Canarias, Fernando Clavijo, está más cerca de ser llamado a declarar como imputado (ahora investigado), después de que la Fiscalía de la Comunidad Autónoma de Canarias aconsejara al Tribunal Superior de Justicia regional (TSJC) que devuelva las diligencias del llamado caso Grúas a su jurisdicción original, concretamente, el Juzgado de Instrucción Número 2 de La Laguna.

Dada la contundencia de los razonamientos expuestos por el Ministerio Público, que coincide con todos los juristas consultados por DIARIO DE AVISOS en que el final de los aforamientos era determinante en este asunto, es previsible augurar que la Sala de lo Penal del TSJC (órgano que tiene la última palabra) confirmará el retorno del caso al juzgado lagunero, cuya titular ya incluyó en su exposición razonada que se han advertido indicios suficientes sobre la presunta comisión de los delitos de prevaricación y malversación de fondos públicos como para continuar investigando judicialmente a Fernando Clavijo.

En consonancia con las presiones a la Fiscalía ejercidas desde Coalición Canaria (CC) en los últimos días, su máximo dirigente orgánico, el secretario general de CC, José Miguel Barragán, arremetió de nuevo contra el Ministerio Público tras conocer el contenido de su informe, y volvió a insinuar que este habría podido ser modificado a instancias de la Fiscalía General del Estado, dependiente del Gobierno de Sánchez.

En declaraciones a este periódico recogidas por Moisés Grillo, Barragán sostuvo, respecto a una posible demora en dicho informe, que “es importante resaltar que, en un tema que es novedoso en España, se haya podido resolver en 48 horas, y el de fondo en dos meses y medio no hubo tiempo para hacerlo”. Tras repetir dicha frase en varias ocasiones, el majorero añadió que “vamos a seguir preguntando si se emitió un informe sobre el fondo del caso, si se llegó a hacer, si se envió a Madrid (como se dice que se tenía que hacer) y si se devolvió de Madrid ese informe”.

Hace unos días, Barragán sostuvo en los micrófonos de COPE Canarias que hay “rumores” que dicen que ese informe “está emitido por parte de la Fiscalía desde principios de abril y estamos a principios de noviembre”; “por tanto, para dar un visto bueno por parte de la Fiscalía General del Estado han pasado demasiados días”. Desconoce si alguien ha dado un toque para retrasar ese informe, pero si fuera así, considera que estaríamos ante una acción “indebida” de la Fiscalía del Estado.