Tribunales

La Fiscalía no entró en el fondo del caso Grúas por lo inminente del fin del aforamiento

Al desvelarse un escrito donde el teniente fiscal aboga por exonerar a Fernando Clavijo, el Ministerio Público recuerda que se trata de borradores habituales antes de la decisión final

el comunicado de la Fiscalía remitido ayer y el fiscal general de Canarias, Vicente Garrido. DA
el comunicado de la Fiscalía remitido ayer y el fiscal general de Canarias, Vicente Garrido. DA

La Fiscalía de la Comunidad Autónoma de Canarias confirmó ayer jueves, tal y como adelantó DIARIO DE AVISOS, que fue la Fiscalía General del Estado la que decidió no entrar en la materia de fondo sobre el caso Grúas, dado que era inminente la entrada en vigor del nuevo Estatuto de Autonomía y, en consecuencia, el final del aforamiento del hoy presidente del Gobierno de Canarias, Fernando Clavijo, justo el motivo por el que estas diligencias se habían elevado al Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) desde el Juzgado de Instrucción Número 2 de La Laguna.

Así se explicó ayer mediante un comunicado remitido desde el Ministerio Público a nivel regional, que salía al paso de la publicación en La Provincia y La Opinión de un borrador suscrito por el teniente fiscal canario, Demetrio Pintado.

A este respecto, la Fiscalía autonómica recordó que “en la elaboración de los informes que tiene que realizar el Ministerio Fiscal es frecuente la intervención de varios fiscales (elaboración de borradores o notas de trabajo, visados, etc.) que concluyen con el informe final que es presentado ante el órgano judicial que corresponde”. Es decir, que el informe de Pintado ni era vinculante ni definitivo, según la Fiscalía.

Respecto a la intervención de la Fiscalía General del Estado, el órgano que preside el fiscal de la comunidad autónoma canaria, Vicente Garrido, detalla que “en el marco del principio de unidad de actuación, y cumpliendo una obligación prevista en el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal (artículo 25), el pasado 28 de octubre se remitió a la Fiscalía General del Estado un borrador de informe. Se trata este de un trámite estatutario habitual en aquellas causas que su importancia o trascendencia justifiquen que el conocimiento de las mismas se tenga en la Fiscalía General a través de la Fiscalía que conoce de ellas”, como así ocurrió, por citar un ejemplo reciente, en el procedimiento abierto contra el magistrado de la Audiencia Provincial de Las Palmas Salvador Alba.

“La Fiscalía General trasladó a esta Fiscalía Superior la conveniencia de suspender la presentación de ningún escrito dado que la competencia de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia para conocer los hechos derivaba del aforamiento para los miembros del Gobierno de Canarias establecido por el Estatuto de Autonomía de Canarias, norma que de forma inminente iba a ser reformada”, concluye la nota remitida desde la Fiscalía de la Comunidad Autónoma.

Tras lo expuesto, el Ministerio Público actuó en consecuencia y, como quiera que “el pasado día 6 de noviembre se publicó la Ley Orgánica 1/2018, de 5 de noviembre, de reforma del Estatuto de Autonomía de Canarias que concluye, efectivamente, suprimiendo el aforamiento para los miembros del Gobierno de Canarias, la consecuencia de esta reforma para este procedimiento es, en opinión de la Fiscalía, que la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia pierde su competencia para conocer de los hechos, como igualmente esta Fiscalía Superior no puede ni debe seguir conociendo de los mismos”.

Criterio compartido, además, por la propia Sala de lo Penal del TSJC.