El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha desestimado la apelación presentada Móviles España S.A. contra la sentencia ganada en primera instancia por el Ayuntamiento de Santa Cruz y por la que el tribunal le autorizaba a desmantelar la antena de telefonía móvil ubicada en la calle Bellotero, en El Sobradillo, por encontrarse en situación precaria, es decir, sin autorización en vigor. La empresa propietaria de esta infraestructura logró, acudiendo a los tribunales primero, y apelando después la sentencia a favor del Ayuntamiento, paralizar el desmantelamiento no solo esta antena sino también de la veintena que se encuentran en la misma situación. “Entonces paralizamos el proceso a la espera de lo que nos dijera el juez. Lo ganamos en primera instancia, apelaron, y ahora el TSJC nos da la razón”, detalló el portavoz municipal del PSOE, José Ángel Martín, impulsor de esta medida cuando estuvo al frente de la Gerencia de Urbanismo. El edil destaca que la importancia de esta sentencia estriba en que crea jurisprudencia. “El resto de antenas que están en las mismas circunstancias pueden también ser retiradas, ya que lo lógico es que se les aplique el mismo criterio jurídico”.
Martín avanzó que el PSOE va a solicitar formalmente que, “de inmediato”, se dé orden de desmantelar todas aquellas que emitan de forma irregular en la ciudad. Que una antena tenga una licencia en precario supone que carace del título habilitante que le permite operar con normalidad, es decir, la operadora a la que pertenece no ha seguido el proceso administrativo por el que debía, cada dos años, solicitar la renovación de la licencia. Antes de que el proceso se paralizara, se retiraron seis antenas, las de las calles Caléndula (El Sobradillo) y Calabria (María Jiménez) y cuatro de la propia Gerencia. Esta operación se inició gracias al acuerdo que la Gerencia firmó con la Plataforma de Afectados por la Telefonía Móvil de Canarias (Planmocan).
Sentencia
El alto tribunal canario es claro al señalar que la empresa que apeló la sentencia no tiene argumentos jurídicos para pedir la anulación de la sentencia. En su primer punto, señala que no se puede alegar caducidad en el permiso o en una actuación cuando la propia definición de licencia en precario es que tiene una duración limitada y que obliga al propietario a desmontar lo realizado sin indemnización alguna. Además, recrimina a la entidad que ni siquiera pidiera la renovación de la licencia en precario. La empresa incluso alegó que el edificio de la antena estaba fuera de ordenación, argumento que también rechazó el TSJC.
[su_note note_color=”#d0d3d5″ radius=”2″]El Plan Especial, a la espera de que se solventen los reparos de la Cotmac
El pasado mes de febrero, Urbanismo reconocía que el Plan Especial de Antenas de la capital se retrasaría hasta 2017, debido a los reparos que había puesto la Cotmac y que según detalló el edil, ya habían sido corregidos y enviado el documento al Gobierno de Canarias. Desde el PSOE, Martín cree que “no hay voluntad real de este equipo de gobierno para sacar adelante ese instrumento que sacará a las antenas del centro de Santa Cruz”.[/su_note]
Hemeroteca
Publicidad
Esquelas