El Ayuntamiento de Santa Cruz solo ejecutó el 35% del presupuesto destinado a inversiones en 2017. Esto supone que de los 23,8 millones que se presupuestaron solo para este apartado, al acabar el año, solo se habían usado poco más de ocho. Un porcentaje de ejecución presupuestaria que, incluso, es menor que el de 2016, cuando este mismo capítulo de las cuentas del Ayuntamiento alcanzó el 39%. Estos datos se extraen del informe de liquidación del presupuesto de 2017 del que, ayer, dio cuenta en el Pleno el concejal de Hacienda, Juan José Martínez. El nivel de ejecución global se redujo por debajo del 80% y se quedó en el 79,8%. El edil, ante las críticas de los grupos de la oposición, no pudo más que reconocer que es un nivel de ejecución insuficiente y que hay que trabajar para que sea mayor. “No estamos contentos. La ejecución puede ser mejor y vamos a trabajar para ello”, detalló el edil. Martínez incluso aseguró que “aunque el nivel es bajo nos negamos a rebajar nuestras previsiones de inversiones porque tengamos problemas de ejecución”. Esta frase fue duramente criticada por la oposición, que tildó de “operación de marketing” los anuncios de obras que terminan siendo eso, anuncios.
Desde IU, Ramón Trujillo, llamó la atención sobre el presupuesto general de los gastos que también se vio reducido del 79% el 73%. Por su parte, el portavoz de Cs, Enrique Rosales, señaló que, “es evidente que se ha hecho mal el presupuesto cuando no se gasta ni la mitad de lo presupuestado”, en referencia a las inversiones. Como ejemplo de lo mal que se hizo el presupuesto citó a la Gerencia de Urbanismo que “multiplicó por dos su presupuesto inicial”. “Solo se ha gastado un euro de cada seis presupuestados”, añadió el portavoz de Cs.
Sí se puede fue más allá e incluso acusó al equipo de gobierno (CC-PP) de “inflar” los presupuestos. La edil, Asunción Frías, recordó que, “ya dijimos quen iba a ser imposible gastar ese dinero cuando se presentó”. Para Frías, es grave que “año tras año, el nivel de ejecución del presupuesto de gastos vaya empeorando porque este año no es que baje un poco es que lo hace en más de 15 puntos si tenemos en cuenta que, a la baja ejecución de las inversiones, se suma que prácticamente las transferencias de capital previstas no se han ejecutado”.
La edil además, llamó la atención sobre el hecho de que en la liquidación del presupuesto, los apartados correspondientes a los cánones municipales (cementerios o aparcamientos) aparezcan a cero. “Es que ni siquiera se han cobrado”, criticó.
El PSOE por su parte apuntó las que, a su juicio, son las posibles causas de este bajo nivel de ejecución. “Los motivos pueden ser varios, entre ellos que no haya dinero, que tengamos una administración obsoleta, incapaz de gestionar esas cantidades, o que tengamos escasez de medios y personas. Aunque, en mi opinión, es una mezcla de las tres”, detalló su portavoz, José Ángel Martín.
El edil de Hacienda se defendió de alguna de las afirmaciones. “Las transferencias de capital son las que estaba previsto enviar a los organismos autónomos, pero estos han se han autofinanciado y no ha sido necesario hacerlas como tampoco, en lo que a los ingresos se refiere, hemos tenido que acudir a créditos bancarios porque no ha sido necesario”. En cuanto a los cánones aseguró que, según sus datos, se han cobrado.
Valleseco
Uno de los puntos más importantes y que salió adelante con el apoyo de todos los grupos, fue la aprobación del convenio de financiación de la playa de Valleseco, en el que se recoge la parte que le corresponde al Ayuntamiento de Santa Cruz. El alcalde, José Manuel Bermúdez, admitió que aunque era un paso muy importante aún no se podían echar las campanas al vuelo porque falta el compromiso financiero de Cabildo y Gobierno de Canarias. El convenio que recoge la financiación municipal de la playa de Valleseco se aprobó por unanimidad y tras su aprovación, Bermúdez detalló que, “no vamos a cejar hasta que no veamos las palas trabajando en Valleseco”.
Los grupos de la oposición, que expresaron su reticencia por dos informes que señalaban que no debería firmarse el citado convenio si antes no se aprobaba de manera definitiva el plan especial de la zona, acabaron votando a favor después de que el alcalde informara de que se habían incorporado al convenio. Bermúdez quiso agradecer a la comisión en defensa de la playa los años de lucha y avanzó que, si todo va como se espera, “las obras podrían empezar este mismo año”.
Hemeroteca
Publicidad
Esquelas