La Asociación Hotelera y Extrahotelera de Tenerife, La Palma, La Gomera y El Hierro (Ashotel) pidió ayer “valentía” a los diputados que debaten la reforma de la Ley 6/2002 de Ordenación Territorial del Turismo de las tres islas menores de la provincia tinerfeña para “poner fin a sus déficits de desarrollo turístico”. En especial, esta patronal cita el caso palmero, isla que se ve “sumida en un bloqueo absoluto en su crecimiento, lo que desincentiva la inversión en nuevos proyectos turísticos”.
Ashotel considera que “no es lógico” exigir el mismo estándar de densidad turística en Tenerife que en estas tres islas, a razón de 60 metros cuadrados por plaza, cuando en La Palma, La Gomera y El Hierro hay menos suelo clasificado, por lo que es más caro. “Esta realidad se traduce en que es más difícil conseguir el número suficiente de metros cuadrados para hacer rentable una explotación turística, además de que el cliente no se queda normalmente en el hotel, con lo que no son necesarias infraestructuras con tanto suelo”, apunta la patronal.
“No se puede tratar igual a quienes son diferentes”, afirma en un comunicado el presidente de Ashotel, Jorge Marichal, quien resalta como valor propio de estos territorios insulares la sostenibilidad y un consumo de suelo responsable, donde “el jardín no está dentro del hotel, está fuera”.
Asimismo, al ser modelos diferentes, Ashotel considera que sería positivo un tratamiento diferenciado de las tres islas dentro del paraguas general de promoción turística Islas Canarias y evitar así que estos pequeños destinos salgan desenfocados.
En La Palma, esta patronal ve la situación “más sangrante”, debido a la suspensión del Plan Territorial Especial de Ordenación del Turismo y del Plan General de Los Llanos de Aridane por los tribunales, “lo que hace prácticamente imposible mover una sola piedra en una isla con clara necesidad de camas turísticas y que no es atractiva para los futuros inversores, precisamente por esas trabas burocráticas”, explica el vicepresidente de Ashotel en La Palma, Carlos García Sicilia.
El directivo de esta patronal asegura que “no pretende que la reforma normativa en discusión en el Parlamento de Canarias “suponga una excepcionalidad para La Palma, y sí una vía legal para acabar con este parón que perjudica enormemente a la isla”. “La actual situación de bloqueo disuade cualquier inversión, extranjera y local”, advierte.
La Palma, con 12.000 camas legales y otras 3.000 alegales de ámbito rural, ha visto cómo en los últimos 10 años la oferta hotelera y extrahotelera ha crecido solo en 100 plazas, “lo que dificulta su desarrollo turístico y desalienta la inversión”.
NC MANTIENE SU ADVERTENCIA: LA FUTURA LEY PUEDE SER INCONSTITUCIONAL
Nueva Canarias (NC) ha presentado un voto particular al dictamen de la comisión sobre la proposición de ley del Cabildo palmero para reformar la Ley 6/2002, pues con medidas que este partido considera antesala de la futura Ley del Suelo, “autoriza 33 hoteles, 6 de ellos anulados, así como 5 campos de golf”.
El portavoz de NC, Román Rodríguez, apunta que las enmiendas aprobadas tienen “visos de inconstitucionalidad” y “desvirtúan totalmente” el texto de partida. Por ello, ha apelado a la presidencia del Parlamento para que el Consejo Consultivo vuelva a hacer un nuevo informe sobre la proposición de ley.
Hemeroteca
Publicidad
Esquelas