La Audiencia tinerfeña ya espera por Europa para decidir acerca del IRPH

La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife dictó, con fecha del viernes 15 de febrero, una providencia que estimó la pretensión del abogado local Pedro Revilla y suspendió la deliberación, votación y fallo de un procedimiento hasta que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) se pronuncie sobre la cuestión prejudicial planteada por un juzgado de Barcelona, para resolver las discrepancias manifestadas en los últimos años por los jueces nacionales a cuenta del llamado Índice de Referencia de los Préstamos Hipotecarias (IRPH), utilizado como referencia en algunas hipotecas y que, solo en Canarias, afecta a unos 50.000 consumidores. De la importancia de esta novedad da buena cuenta el hecho de que, tan solo 10 días antes, esa misma sección había desestimado idéntica solicitud cursada en otro procedimiento sobre IRPH.

Los abogados que defienden a los consumidores entienden que, dada la inminente decisión del TJUE, una resolución de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife puede ocasionar un importante perjuicio a sus clientes, máxime si el citado TJUE se alinea con la Comisión Europea (favorable a los intereses de los consumidores), puesto que generaría los efectos de “cosa juzgada”.

Hay que tener en cuenta que, hasta ahora, la Audiencia provincial tinerfeña se ha alineado con los argumentos de la banca, a su vez refrendados por el Tribunal Supremo. Como resulta evidente, unos hechos que se asemejan considerablemente a lo sucedido en el caso de las famosas cláusulas suelo, que en la actualidad colapsan los juzgados específicos creados en España para las reclamaciones hipotecarias.