La adjudicación del concurso de limpieza de Santa Cruz, recurrida por Urbaser y FCC

Por Moisés Grillo / Natalia Torres

Las empresas Urbaser y Fomento de Construcciones y Contratas S.A. (FCC) han presentado sendos recursos contencioso-administrativos ante la sección primera del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) por la adjudicación del servicio de limpieza, por parte del Ayuntamiento de Santa Cruz, a la empresa Valoriza.

Así se desprende del auto emitido por parte del TSJC, al que ha tenido acceso DIARIO DE AVISOS, fechado el pasado 3 de junio, en el que las representaciones legales de ambas compañías solicitan medidas cautelares, aunque la sala desestimó esta petición, ya que “no se aprecian circunstancias de especial urgencia para adoptar la medida cautelar interesada con fundamento en el artículo 135 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, debiendo darse audiencia antes de resolver sobre la medida cautelar solicitada al órgano autor del acto, el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, y como parte afectada a la empresa que resultó adjudicataria del contrato, Valoriza Servicios Medioambientales S.A.”.

Este contrato de la gestión de los servicios públicos de limpieza viaria y la recogida y transporte de residuos, el más cuantioso de los que ha llevado a cabo el Ayuntamiento de Santa Cruz, tiene un plazo de ocho años, prorrogable por dos más, y un importe anual de más de 18 millones de euros.

Tribunal de contratos

Hay que recordar que el Tribunal de Contratos del Gobierno de Canarias levantó el pasado mes de mayo la suspensión que pesaba sobre la adjudicación del contrato para la Limpieza Viaria y la Recogida de Basuras de Santa Cruz, provocada por la presentación de recursos contra la adjudicación del servicio a la empresa Valoriza, tal y como publicó este periódico el pasado 25 de mayo. El órgano administrativo del Gobierno de Canarias tomó esta decisión después de rechazar la última de las reclamaciones que fue presentada por Urbaser, la actual concesionaria. De esta forma, se resolvieron los tres recursos presentados, todos en el mismo sentido, desestimando el contenido de la reclamación. Una vez resueltos, el levantamiento de la suspensión es automático.

Esto supone que la decisión tomada por la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Santa Cruz de adjudicar a Valoriza el contrato de limpieza se da por buena y permite que se formalice la firma. Pero este último paso podría verse paralizado de nuevo si alguna de las empresas reclamantes decide acudir al juzgado y plantear un contencioso-administrativo, que es lo que ha ocurrido finalmente. Todas las reclamaciones aludieron a que los propios técnicos de Servicios Públicos alertaron de que Valoriza no podría cumplir con su oferta en lo que a criterios de calidad se refiere. La resolución del Tribunal de Contratos sobre el recurso de Urbaser se expresa en los mismos términos que los anteriores, señalando que los pasos dados por la mesa de contratación se ajustan a la legalidad, estando debidamente fundamentados.

Aunque el Tribunal admitió que se cometieron errores aritméticos en la oferta de Urbaser, señala el citado órgano que “no procede anular la valoración”, pues el resultado último sería el mismo.