Las irregularidades y las sospechas -como mínimo, las razonables sospechas- han envuelto al proceso selectivo para designar la nueva dirección artística de TEA Tenerife Espacio de las Artes desde el principio y hasta el final. La última anomalía ha sido, precisamente, la que tiene que ver con la designación del candidato Sergio Rubira, profesor de Historia del Arte de la Universidad Complutense, crítico y comisario, como director artístico del centro de arte contemporáneo y su “estrecha relación” con dos miembros del tribunal calificador: Tania Pardo, directora del Centro de Arte 2 de Mayo (CA2M), del municipio madrileño de Móstoles, y Álvaro Rodríguez Fominaya, director del Museo de Arte Contemporáneo de Castilla y León (MUSAC).
LA RESOLUCIÓN
El 2 de julio, TEA Tenerife Espacio de las Artes publicó la resolución por la que se aprobaba la propuesta de nombramiento del aspirante con mayor puntuación obtenida en el proceso selectivo. La lista, de 11 candidatos, la encabezó S.J.R., al obtener un total de 97 puntos. No tardó mucho en trascender en las redes sociales que esas iniciales corresponden a Sergio Rubira. Para ser más precisos, a Sergio Julio Rubira Gutiérrez, según desveló en su cuenta el prestigioso crítico Octavio Zaya.
La composición del tribunal calificador, en el que, entre otras personalidades, figuraban como vocales Tania Pardo Pérez y Álvaro Rodríguez Fominaya, se publicó el 22 de mayo. Apenas dos semanas y media más tarde, el 8 de junio, el MUSAC, que dirige Fominaya, inauguró Sangre en oro, una exposición de la escultora María Luisa Fernández que puede verse en el museo leonés hasta el 13 de octubre. El comisario de la muestra no es otro que Sergio Rubira.
Es decir, y como subrayan a DIARIO DE AVISOS fuentes artísticas conocedoras de todo el proceso selectivo llevado a cabo en TEA, la exposición se inauguró apenas 10 días antes “de que se reuniera el comité de selección del concurso para la dirección artística” del centro de arte de la capital tinerfeña, “los días 19 y 20 de junio”.
Las fuentes consultadas por este periódico ponen de relieve que la “estrechísima proximidad personal y profesional entre Tania Pardo y Sergio Rubira es aún más evidente”. Rubira, recalcan, “dirige actualmente el aula de Pensamiento del CA2M”, al frente del cual está Pardo, con el que ha colaborado en numerosos proyectos.
COLABORACIONES
Aquí las fuentes facilitan un amplio listado de publicaciones e iniciativas en las que han participado ambos y que demuestran una colaboración que se remonta, al menos, a 2002 y llega hasta nuestros días. Este trabajo conjunto no se limita al citado CA2M, sino que también se despliega por -o se centra en- la Fundación ARCO y el Centro de Arte Alcobendas, la Facultad de Bellas Artes de la Universidad Complutense de Madrid, La Casa Encendida, Tabacalera o el Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía.
Una de las fuentes con las que ha hablado este periódico hace hincapié en otra circunstancia, no menor, que se dio durante el proceso evaluador de los aspirantes a asumir la dirección artística de TEA Tenerife Espacio de las Artes.
En la primera sesión de entrevistas, explica, uno de los miembros del órgano de selección adujo que no podía evaluar a un candidato por existir un conflicto de intereses, ya que había mantenido en el pasado una relación de amistad con dicho aspirante. La decisión tomada por la secretaría del tribunal calificador, explica esta fuente, fue retirar a dicho vocal del proceso selectivo, identificado como C.M.
Pero lo más curioso de todo, asevera, es que en esa primera jornada de entrevistas no se sustituyó la plaza del jurado que había quedado vacante por la persona que figuraba como suplente, algo que sí se hizo en el segundo día, con lo cual las personas entrevistadas y evaluadas en un primer momento dispusieron de un integrante menos -es decir, de menos pluralidad- entre los encargados de valorar su trayectoria y competencia para el puesto al que optaban con respecto a las que fueron entrevistadas a continuación.
“En todo caso -sostiene la fuente- la suplente debería haber entrado a formar parte del jurado desde un primer momento”. “Además de que ese conflicto de intereses -recalca- que argumentó el miembro del jurado calificador era sin duda mucho menos relevante que la constatada cercanía que mantienen Tania Pardo y Álvaro Rodríguez Fominaya con Sergio Rubira. Ninguno de los dos señaló nada al respecto y ambos se mantuvieron en el tribunal”.
LA LEGALIDAD
El Cabildo de Tenerife aseguró en su día que el proceso para elegir la nueva dirección artística de TEA se ajustaba a la legalidad. Esa fue la respuesta que formuló el pasado mes de marzo la Corporación insular en relación a la carta abierta, dirigida al consejero de Cultura y Museos, José Carlos Acha, y adelantada por DIARIO DE AVISOS, donde un amplio sector del ámbito artístico y cultural expresaba su preocupación ante las “irregularidades” de la convocatoria para cubrir ese puesto.
El Instituto de Arte Contemporáneo (IAC), Mujeres en las Artes Visuales (MAV), la Unión de Artistas Contemporáneos de España (Unión_AC) y la Asociación Islas Canarias de Artistas Visuales (Aicav) solicitaron entonces la revisión y modificación de la resolución de la convocatoria y sus bases de contrato.
Entre las irregularidades señalaban la “valoración discrecional” de las candidaturas que podía darse, así como la “opacidad” del órgano de selección y del proceso selectivo. Todo ello, afirmaban, pondría en riesgo que TEA contase con “una verdadera dirección artística”.
Unido a todo esto, dos meses más tarde, en mayo, DIARIO DE AVISOS también adelantaba la desaparición de un informe sobre el clima laboral en TEA, contratado por la gerencia del centro, por un importe de algo más de 12.500 euros.