microalgas en canarias

El Gobierno canario ocultó que las microalgas pueden producir tumores

Un informe del Banco Español de Algas, cuya veracidad ha podido confirmar DIARIO DE AVISOS, ya advirtió en junio del riesgo que las microalgas podrían implicar para la salud de las personas. El Gobierno canario, que nunca informó de tal extremo, se remite a los expertos, que emitirán una aclaración en las próximas horas
Unos bañistas, ayer, en Radazul, con las manchas de cianobacterias frente a ellos. Andrés Gutiérrez
Unos bañistas, ayer, en Radazul, con las manchas de cianobacterias frente a ellos. Andrés Gutiérrez

Desde la tarde de ayer circula masivamente en las redes sociales y por grupos de WhatsApp un informe del Banco Español de Algas con fecha del 24 de junio de este año, pocos días después de la aparición de las primeras manchas de microalgas en las costas canarias, en el que se comunicaba a la Viceconsejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias sobre la naturaleza, factores y riesgos de las cianobacterias halladas en dos muestras de agua recogidas una, en el entorno de la Punta de La Restinga, en el Hierro, y otra en la costa del municipio de Granadilla.

Entre las conclusiones de dicho informe, pasan a detallar los expertos del Banco de Algas sobre un riesgo en particular del que el Gobierno canario en ningún momento informó a la población, y es que, citamos de manera literal, “una exposición continuada a esta cianobacteria puede promover el desarrollo de tumores primarios de hígado a medio-largo plazo.”

Foto: Andrés Gutiérrez

El informe, del que DIARIO DE AVISOS ha podido confirmar su veracidad, pone de manifiesto que el Gobierno de Canarias conocía desde un primer momento los riesgos a los que la población podría exponerse en caso de someterse a un contacto continuado con las manchas de microalgas, pero hasta el momento, todos sus esfuerzos se han dirigido a desacreditar, en primer lugar a todos aquellos que han tratado de relacionar su origen con los vertidos de aguas residuales incontrolados al mar, y luego, a negar cualquier tipo de toxicidad grave para los humanos, tal como aseguraron en rueda de prensa conjunta las consejerías de Medio Ambiente y de Política Territorial, así como en varios comunicados de prensa.

Sin embargo, otros informes consultados por el DIARIO atribuyen a esta cianobacteria efectos no hepatotóxicos, sino neurotóxicos, aunque en algunos seminarios internacionales ya se discute abiertamente que sí podría producir tumores. En cualquier caso, ninguno de estos dos aspectos han sido advertidos por el Ejecutivo regional a la población durante esta crisis que dura ya dos meses.

Preguntado por el DIARIO a este respecto, el Gobierno de Canarias no emite opinión ninguna, y dice remitirse a los expertos firmantes de dicho informe de quienes aseguran emitirán una aclaración en las próximas horas.

FOTO DE ANDRÉS GUTIÉRREZ

Descargue aquí el informe completo que circula por las redes sociales.

TE PUEDE INTERESAR