La Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife ha absuelto a dos jóvenes a los que se le atribuía una agresión sexual a una menor durante los carnavales de la capital tinerfeña de 2020.
La sala entiende que las declaraciones de la denunciante durante el juicio no resultaron del todo creíbles, al menos para poder concluir en una condena y dejar sin efecto la presunción de inocencia, en una causa en la que también estuvo implicado un menor que en su momento quedó absuelto por el correspondiente Juzgado.
En este proceso la Fiscalía de Santa Cruz de Tenerife solicitaba diez años y medio de cárcel para cada uno de los acusados y el pago conjunto de 10.000 euros.
Los hechos tuvieron lugar en la madrugada del 29 de febrero cuando la joven en aquellos momentos había huido de su casa y luego se comprobó que estaba embarazada de varias semanas y había consumido alcohol y hachís.
Los cuatro se conocían porque viven en el barrio de Añaza y tras entablar una conversación le propusieron que los acompañara a una casa que un familiar de uno de los procesados le había prestado durante los carnavales.
En la vivienda uno de ellos le pidió que lo acompañara a una habitación y mantuvieron relaciones sexuales de forma consentida, como reconoció la menor.
Los otros dos jóvenes intentaron entrar en el cuarto y el primero quiso impedirlo poniendo una madera en la puerta, lo que no evitó que accedieran e intentaran mantener relaciones sexuales con la chica. En el caso de uno de ellos fue una felación porque dijo que eran familiares, mientras que el menor sí la consumó.
Como la casa no tenía luz los jóvenes utilizaron la linterna de un móvil para alumbrarse aunque la presunta víctima llegó a pensar que estaban grabando un video, lo que no quedó acreditado, pese a que ella asegura que vio una pequeña parte del mismo.
La madre del joven que era familiar de la denunciante llamó a la de la chica y le advirtió de que en las redes sociales estaba circulando esa grabación, lo que en el juicio negó, y declaró que lo había dicho para conseguir que la menor contara la verdad sobre lo ocurrido.
El familiar que se vio involucrado en los hechos señaló que en realidad quería que la madre de la menor supiera que había visto a la menor huida y la vida que llevaba.
La denuncia no fue presentada hasta varios meses después porque la madre se negaba, dado que ella había vivido una experiencia semejante, “y en un barrio como el nuestro es peor lo que te ocurre cuando presentas la denuncia que la propia violación”.
Sin embargo, cuando la joven se fue a vivir con el padre, éste alarmado la instó a acudir a los juzgados, con lo que hubo un periodo de tiempo que también se toma en cuenta a la hora de poner en duda la versión de la chica.
Otro dato que va en este sentido es que tras haber ocurrido los presuntos hechos, todos fueron juntos en un taxi a desayunar, sin que la presunta víctima pareciera mostrar resentimiento o haber sufrido la mencionada agresión.
El Instituto de Medicina Legal de Canarias concluyó que la madurez de la chica era acorde a su edad, y que presentaba una personalidad sumisa, fácilmente manejable, vulnerable y manipulable por lo que está en tratamiento psicológico.
También se puso en duda la madurez de uno de los acusados y, pese a las contradicciones del otro, se concluye que no es suficiente como para imponer una condena.
El grueso de la acusación recaía en haber mantenido relaciones sexuales con una menor, pero dado que este hecho era desconocido por los acusados, que tampoco lo comentó ella y que existe una pequeña diferencia de edad, se descartó condenarlos por este motivo.
Hemeroteca
Publicidad
Esquelas