El Ayuntamiento de Arona no logró aprobar de forma definitiva los Presupuestos Generales de 2025 durante el pleno ordinario celebrado ayer, después de que las cuentas tuvieran que ser retrotraídas al detectarse la falta de respuesta a una alegación vecinal. La propuesta fue finalmente tumbada por la oposición (PSOE, 8 concejales, Más por Arona, 4 y Nueva Canarias, 1). Con las cuentas bloqueadas, en gran medida, también queda paralizado el propio ayuntamiento.
La alcaldesa, Fátima Lemes Reverón, expresó que “se trata de un voto en contra a los ciudadanos, y un rechazo a trabajar por el bienestar de nuestros vecinos”.
Por su parte, la concejala de Hacienda, Guacimara Tavío, lamentó “la actitud de la oposición bloqueando acciones de este calado”. El portavoz socialista José Julián Mena justificó el voto negativo de su bancada: “Cada vez que traen de nuevo, el expediente es más débil e inconsistente”.
Según denunció Tavío, la reclamación no tramitada que ha supuesto el bloqueo provenía de un “familiar de un edil del PSOE”, lo que desató una fuerte polémica sobre el uso de la participación ciudadana y las posibles injerencias políticas vinculadas a lazos familiares. A la vez, reconoció que, efectivamente, se trató de “un error humano”.
La edil de Hacienda, en primera instancia, cuestionó la neutralidad de la alegación, definiéndola como: “Uso de la administración como trampolín para lanzar críticas prefabricadas”.
Desde el PSOE, su portavoz denunció que “los parches y las prisas les han llevado a decir que una persona, que presenta una alegación y es familiar, es la culpable”.
Por su parte, Lemes apuntó que “la mayoría de las alegaciones fueron presentadas por miembros de la corporación o familiares”, y afirmó que, de no haberse registrado esas alegaciones, “los presupuestos ya habrían sido aprobados”.
Desde Más por Arona, el concejal Luis García defendió la legitimidad de cualquier ciudadano a participar en este tipo de debates. También lamentó la falta de diálogo previo para tramitar las cuentas.
Junto al presupuesto general, el grupo de gobierno presentó dos modificaciones de crédito que también fueron rechazadas por los mismos grupos.
El primer expediente, con suplementos de crédito para inversiones y valorado en 400.000 euros, entre ellas una partida para mejoras en el Auditorio Infanta Leonor, fue rechazado. El PSOE argumentó su voto negativo apuntando que “el expediente no fue debidamente notificado”. De esta forma, el concejal de Cultura, Naim Yánez (Vox), les acusó de obstaculizar el desarrollo del municipio: “Están perjudicando a la cultura”.
El segundo,una modificación de créditos financiado con remanentes, incluía partidas para promoción económica con distintos eventos. Tavío reprochó al PSOE una actitud “hipócrita”: “Se nos acusa de que esta modificación es solo para fiestas. Cuando gobernaban, lo hacían ustedes”. La nacionalista recordó que en 2018 tramitaron una modificación de 150.000 euros sin detalles técnicos: “Solo una página de memoria, frente a las cinco que traemos ahora”.
Desde Vox, Melania Santos subrayó la dimensión “limitada” del gasto: “Esto supone el 0,3% de los 145 millones de euros que tenemos de remanente de tesorería”, y afirmó que “nuestra gente necesita soluciones y apoyo al comercio local”.
Hemeroteca
Publicidad
Esquelas