
El diputado del PSOE Gustavo Matos es el portavoz de su grupo en la comisión creada en el Parlamento canario para estudiar una reforma del sistema electoral. El político lagunero anuncia que su partido defenderá, a parte de bajar los actuales porcentajes de votos necesarios para obtener un escaño, implantar una lista regional, junto con las insulares, para que en todas las islas se pueda votar al candidato a presidente del Gobierno autonómico (pero no como posibilidad futura, que es lo que ha acordado con CC hasta ahora, sino como medida de aplicación en esta reforma). Y, como iniciativa personal, sugiere que en esa comisión se hable también de la opción de listas abiertas, es decir, que los electores puedan marcar a qué diputados prefieren de los que se proponen en una candidatura.
– ¿Realmente habrá reforma electoral? NC y Podemos no se lo terminan de creer…
“Todos coincidimos en el diagnóstico de que el sistema electoral canario necesita un reajuste, salvo tal vez ASG. Y no podemos obviar este asunto porque hoy hay más presión social y mediática para resetear las instituciones. Pero en la receta nadie ha manifestado algo concreto. Es inasumible que mas de 50000 votantes de Ciudadanos y no tienen diputados, eso es una aberración como demócrata”.
– ¿Entonces solo en el diagnóstico coinciden los grupos políticos?
“La comisión va a servir para obligar a poner las cartas boca arriba. No sé qué proponen los demás, ni NC ni Podemos ni el PP”.
– ¿Y cuáles son las propuestas del PSOE para mejorar este sistema?”
“Desde hace más de 10 años proponemos la lista regional para que los canarios podamos votar al candidato a presidente del Gobierno en todas las islas, reducción de topes y que no pueda haber una isla con más población que tenga menos diputados con una isla con más población”.
– En la propuesta de nuevo Estatuto de Autonomía que está en las Cortes, aprobada ¡por CC y PSOE, la lista regional es una posibilidad, que se deja a una decisión futura…
“Sí, se deja abierta esa posibilidad, en realidad no significa que tenga que haberla”.
-Pero ustedes quieren que no sea solo una posibilidad, sino que se aplique, pese al pacto con CC…
“No queremos que se condicione el debate por ese Estatuto en tramitación. No debe haber líneas rojas ni posiciones de inicio en las que cada uno se parapete tras de la suya y aquí no se mueva nada”.
– Pero la comisión parlamentaria de estudio empieza con muchos recelos de NC y Podemos…
“Es normal, lo entiendo, por historia, por el pasado, pero haríamos mal si prejuzgamos el resultado de la comisión porque entonces no habrá avances”.
– Podemos ha llegado a hablar de un canario, un voto…
“Pero no hay ningún sistema en el mundo que sea así. Y todos debemos ser conscientes de que nadie podrá imponer su modelo, tendremos que pactar”.
– El pleito insular -entre islas más y menos pobladas- subyace aún detrás de las reticencias a un cambio profundo de la regulación electoral. ¿Ese enfoque que fue la base teórica de hace décadas, debe ser el de hoy o hemos cambiado ya los canarios?
“Es evidente que si las islas menores no estuvieran debidamente representadas es lógico que en un momento determinado perderían capacidad de influencia, y eso va en su detrimento”
-Pero el PSOE, ¿hasta qué punto podrá vencer las resistencias de CC a tocar la triple paridad? – Yo haría la pregunta al revés: ¿qué va a hacer Coalición? Porque los vientos soplan en otra dirección ahora. El acuerdo de gobierno actual no nos debe condicionar a algo tan importante. En este debate cada partido debe jugar un papel autónomo”.
– ¿Suscribe la reflexión de Fernando Clavijo de que hay un intento de romper Canarias con la reforma electoral?
“La respeto, pero tendría que hablarla más con él en persona para ver a qué se refiere. No creo que se vaya a romper por un sistema electoral u otro. El sistema de una lista electoral y bajando los topes no rompe Canarias, que es la propuesta del PSOE. Nada unirá más a Canarias que la posibilidad de que todos por una vez podamos votar al presidente”.
– ¿Le parecen suficientes los límites del debate: romper o no triple paridad y bajar los topes?
“No. Porque también se podría hablar de la posibilidad de listas abiertas, y me gustaría que se tratara también en la comisión. Es una propuesta personal, una sugerencia. Hablamos mucho de la proporcionalidad pero no de que los ciudadanos puedan tachar a un candidato o a otro”.





