Ciudadanos (C’S) defendió en la Comisión parlamentaria para la Reforma del Sistema Electoral canario que 32 de los diputados se elijan con criterios territoriales (para asegurar la representación de cada isla) y el resto, hasta los 60 escaños actuales – o incluso aumentándolos hasta 70- , se asignen en función de la población, para corregir la infrarrepresentación de las islas más pobladas.
Así lo señaló la dirigente y diputada estatal de C’s, Melisa Rodríguez, precedida en esta comisión de la Cámara autonómica por el secretario general del Partido Comunista del Pueblo Canario (PCPC), Carmelo Suárez, quien propugnó una única lista regional para propiciar un “Gobierno canario fuerte”, del que a su vez dependerían siete gobiernos insulares -se suprimirían los cabildos- designado siguiendo un voto ponderado entre los resultados electorales a escala regional y los producidos en cada isla.
Rodríguez recordó que su partido con 54.000 no tiene diputados y la Agrupación Socialista Gomera tres con poco más de 5.000 sufragios. “La triple paridad electoral no representa a los canarios, es de los sistemas más desproporcionados del mundo, y aunque debe existir representación territorial, como prevé la Constitución, no es lo legítimo que aquí se lleve a un grado extremo en proporción de 17-1”, argumentó la política palmera, quien consideró además que esta primacía de la compensación a las islas menos pobladas en el reparto de escañpos no ha corregido las “desproporciones económicas entre islas” pues en el Parlamento canario “un diputado tiene que defender a todas las islas”, y, de hecho, dijo, nunca los representantes de una isla han votado de forma diferente al resto de su grupo.
Afirmó además que C’s, cuyo papel puede ser clave en las Cortes para la reforma del Estatuto de Autonomía de Canarias, está dispuesto a negociar un nuevo sistema electoral, y precisó que su partido aceptaría una bajada a la mitad de las barreras de votos que hay que superar para obtener un escaño (pasando de 30% al 15% insular y del 6% al 3% regional).
Tras destacar que CC es la más beneficiada por el actual sistema electoral, pues siendo la tercera en votos es la primera en número de diputados, Rodríguez subrayó que “Lo que daña a las islas son las políticas que aplica un Gobierno, como los pactos en cascada o tener un Ejecutivo que se fagocita todos los días en la prensa”, en alusión a la crisis del pacto entre CC y PSOE.
EL PCPC CAMBIARÍA LOS CABILDOS POR ÓRGANOS INSULARES DEL GOBIERNO REGIONAL
Por su parte, el líder del PCPC (y también del Partido Comunista de los Pueblos de España) argumentó que este modelo electoral “es expresión del insularismo casi feudal del que somos víctimas y la ausencia de un proyecto común de Canarias”, con un sistema político y económico “fracasado”, como indican sus altos porcentajes de paro y de pobreza.
A su juicio, el actual método de asignación de escaños en el Parlamento autonómico adolece de una “desproporcionalidad absoluta” y por ello propueso corregirlo implantando “una circunscripcion electoral nacioanl canaria sin barreras” y “convertir los cabildos en órganos insulares del Gobierno regional, para fortalecer institucionalmente la unidad del pueblo canario”.
Para el dirigente comunista, “lo insular es un hecho objetivo, pero el insularismo es una práctica política” que perjuidica a los trabajadores. “La propuesta que nosotros defendemos es para un proyecto nuevo de Canarias, y o lo hacemos o seguiremos con nuestra degraciada tragedia histórica” en la economía y en la sociedad. “A los comunistas siempre se nos dice que somos unos ilusos, pero yo digo que hay que ser ilusos para pensar que este sistema se va a mantener”, proclamó, para concluir su intervención ante los diputados con un objetivo: “Aspiramos a una Canarias libre y socialista, donde todo el pueblo canario pueda vivir mejor”.
LA RESPUESTA DE LOS DIPUTADOS A C’S
Los grupos políticos parlamentarios respondieron a ambas comparecencias. Así, a la intervención de la dirigente de C’s, el portavoz de CC-PNC, José Miguel Ruano, opinó que Ciudadanos es un partido que en Canarias tiene muy poca implantación territorial salvo en las grandes ciudades y señaló que la aportación de Rodríguez es “valiente y atrevida”, aunque no la comparte porque dañaría a las islas no capitalinas.
Miguel Jorge, del PP, mantuvo que el actual sistema electoral es “muy imperfecto” y coincidió “mucho” con C’s en cuanto a que se debe tener más en cuenta el criterio de población, por lo que anunció que el PP no votará a favor de “meras operaciones de maquillaje cuando el problema principal es que las islas más pobladas están infra-representadas”.
El portavoz del PSOE, Iñaki Lavandera, aseveró que no se puede hacer el sistema electoral con una hoja de cálculo en la mano, no compartió que se califique de antidemocrático el actual modelo aunque sí “controvertido, discutido y puesto en entredicho”, ni ve justo asociar el régimen electoral al desarrollo de las distintas islas.
Por la ASG, Casimiro Curbelo discrepó totalmente de la propuesta de Rodríguez y recordó que la Agrupación Socialista Gomera obtuvo 5.089 votos en su isla mientras que C’s sólo 250, por lo que ve “demasiado pretencioso” criticar los tres diputados obtenidos por su partido.
Luis Campos, de Nueva Canarias (NC), recordó que a su formación política le ocurrió lo mismo que a a C’s en 2007, que se quedó fuera del Parlamento con unos 50.000 votos.
La portavoz de Podemos, Noemí Santana, planteó que “a los canarios les ha tocado sufrir un sistema injusto, insolidario y carente de democracia” pero también cuestionó si la reforma electoral está en la llamada agenda canaria que C’s negociará con Mariano Rajoy, a lo que Rodríguez dio a entender que sí.
RESPUESTA DE LOS GRUPOS PARLAMENTARIOS AL PCPC
En su réplica al dirigente del Partido Comunista del Pueblo Canario, Ruano (CC-PNC) elogió la “coherencia” del PCPC en mantener siempre su propuesta pero aclaró que CC entiende las cosas de otra manera porque hay que encontrar soluciones en un Archipiélago desigualmente poblado, según informó Efe.
Desde el grupo Popular Miguel Jorge subrayó que no comparte la postura de Suárez sobre los cabildos, explicó que basar la circunscripción por islas es un buen sistema que permite estar más cerca del ciudadano y consideró que la conexión entre el diputado y su circunscripción favorece la acción política.
El socialista Lavandera consideró que hoy por hoy Canarias “no está preparada” para una circunscripción electoral única, pero recordó que el PSOE defiende crearla para elegir de ese modo a una parte de los diputados (podría suponer elevar su número en 10). Sobre los cabildos, propugnó la solidaridad entre islas, para lo cual, a su juicio, la mejor fórmula es dotar de más competencias y financiación a esas corporaciones insualres con un marco que delimite las competencias con las demás administraciones públicas.
Monzón, de Podemos, coincidió en que “con el modelo insularista el Gobierno de Canarias pierde peso” y defendió que hay otros modelos para que las decisiones políticas no sean partidistas en función de los votos por islas, sino de “un proyecto solidario entre territorios”.
Por el grupo Mixto, Curbelo criticó el que se utilice el concepto de insularidad como “una realidad perversa” y consideró que la propuesta de Carmelo Suárez es “tan revolucionaria que no la puede compartir”, pues, para el también presidente del Cabildo gomero, la realidad canaria parte de las islas y de su fragmentación como territorio.
Hemeroteca
Publicidad
Esquelas