Arteaga: “Los valores en La Hondura están en los límites normales del agua de mar”

El concejal de Servicios Públicos del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, Dámaso Arteaga, afirmó ayer que los estudios e informes técnicos aportados por el Consistorio, en la causa abierta por los vertidos de la depuradora y de la estación de bombeo de aguas residuales en el litoral de la zona de La Hondura, concluyen que “los valores de concentraciones de los distintos parámetros técnicos exigidos para el agua de mar en autorización de vertido a través de emisario están dentro de los límites normales que caracterizan a un agua de mar”. Arteaga respondió así al informe del perito judicial que se recoge en esta causa abierta, y donde el experto, que se basa en la documentación existente y en la inspección hecha en la zona, denuncia que este medio marino está “totalmente contaminado”, tal como publicó el pasado viernes DIARIO DE AVISOS.

“El informe pericial hace una inspección ocular y de ahí hace su informe pero las conclusiones de los estudios técnicos que aportamos son mucho más rigurosas porque vienen de analíticas”, sostuvo el edil. “Aquí lo que se quiere es enturbiar este proceso -denunció- para intentar buscar la cabeza de alguien”.

Según continuó explicando Arteaga, los informes aportados por el Ayuntamiento en el juzgado concluyen también que “en los resultados obtenidos por el servicio de la ULL a lo largo de cinco años puede comprobarse que la dilución del vertido es prácticamente total, superior al 98%. De forma que, tanto la dilución inicial, que se produce en las proximidades del vertido, como la secundaria, debida al efecto dispersivo de las corrientes marinas y a los procesos de inactivación bacteriana, alcancen su objetivo”.

En cuanto a la afirmación que hizo el perito de que en este entorno se han observado peces “con malformaciones en la piel”, el concejal respondió que en La Hondura “hay otros posibles contaminadores como Cotesa, la Refinería, la Autoridad Portuaria y los lixiviados originados en la zona del Palmetum”. “No hay ningún estudio objetivo que pueda concluir que las consecuencias sobre el pescado que dice, sean por los vertidos de aguas residuales y con una inspección ocular no se puede determinar”, sostuvo. Aún así, Arteaga recordó que es una zona prohibida para el baño y la pesca, y que si se hace de forma furtiva “es algo que tiene que controlar la Autoridad Portuaria y la propia Guardia Civil”.

Regeneración

El edil criticó también que el perito saque la conclusión de que hasta dentro de 80 años esa zona del litoral no se regenerará. “Eso no tiene ningún rigor -denunció-. Nosotros hemos encargado un estudio para la regeneración de ese entorno y el agua de mar de esa zona tiene una alta capacidad de regeneración”.

“Me parece bien un informe de un perito, yo le tengo el máximo respeto, pero no tengo por qué concluir lo mismo tras una inspección ocular, cuando después se han hecho muchas analíticas para ver técnicamente el impacto que tiene en el agua y en el entorno el vertido y ha salido lo que ha salido”, concluyó al respecto el concejal.