El abogado de dos de los condenados por el caso mamotreto, Eligio Hernández, criticó ayer abiertamente al Ayuntamiento de Santa Cruz por negarse a plantear un conflicto de competencias, un recurso que podría paralizar la ejecución de sentencia mientras el Tribunal Supremo estudia la petición. Desde el Ayuntamiento ayer se confirmaba que ni se ha presentado ni se va a presentar, por lo que se seguirá tramitando el expediente para el derribo del edificio tal y como anunció la semana pasada.
“El conflicto de competencias es una vía normal que se establece cuando la justicia invade las competencias en este caso del Ayuntamiento”, explicó Hernández para quien, en este caso, “son clarísimas”. En cuanto al conflicto de competencias, detalló el abogado, deben fallarlo tres magistrados del tribunal supremo, uno de cada sala, más tres consejeros de Estado. “El alcalde vende que es legalizable pero que tiene que cumplir la sentencia, pero no dice que puede impedirlo planteado este conflicto al juzgado”, detalla Hernández. Según el letrado, el alcalde no plantea este recurso, “por incapacidad política y miedo a la oposición”. “La pregunta que hay que hacerse es si está dispuesto a gastarse 20 millones de euros pudiendo impedirlo”. Esta cantidad es la que se deduce de tirar el mamotreto a la que se suma el coste que tuvo levantarlo y el que tendrá el nuevo edificio. Hernández puso como ejemplo a la la biblioteca de Las Palmas, “allí se condenó al Ayuntamiento y al Ministerio de Educación a demoler y como era una barbaridad, el Ayuntamiento acudió al Consejo de Ministros, que la expropió y la salvó, con el apoyo unánime de todos los grupos”.
Hemeroteca
Publicidad
Esquelas